6 de mayo de 2012

EL PROBLEMA DEL AGUA

El agua es muy importante para todos los seres vivos, los cuales la necesitamos para sobrevivir, y por ello el agua esta muy presente en la Tierra y en nosotros mismos:
El ser humano esta compuesto en su interior mayoritariamente por agua, entre un 55% y un 78%, y por ello el cuerpo necesita 7 litros de agua al dia para funcionar de la forma correcta. Esto no significa que haya que beber 7 litros de agua, ya que el agua tambien se absorbe de otras maneras, y por ejemplo el 20% de agua absorbida diariamente proviene de lo que comemos.
Por otro lado el 70% de la superficie de la Tierra es agua. De este 70%, un 97,5% se concentra en los mares y es agua salada; y de ese 2,5% que nos queda de agua dulce un 70% se encuentra en los hielos polares, el 29% se encuentra en terreno subterraneo y solo un 1% (y un 0,025% sobre el agua total) proviene de los ríos.
El agua es tan importante en nuestro dia a dia que tiene multiples funciones, como crear energía con la energía hidraulica, y a la vez es fundamental en ciertos campos; como podemos apreciar en el consumo global de agua dulce, el cual es: el 70% en la agricultura (una de las actividades más importantes del ser humano), el 20% en la industria, y el 10% en el uso doméstico.

El agua se utiliza como consumo doméstico y público, para nuestra limpieza y alimentación, para regar y usos de interés público. Se utiliza en multiples sectores: para la agricultura, hay varias formas de regadío, inundación, aspersión y goteo, esta última es la que se está promoviendo ahora, ya que es la que menos agua malgasta. Para fuentes de energía. Para ganadería, alimentación del ganado.Y para industria y minería, el agua se emplea en la fabricación de productos y como refrigerante de diversas industrias y centrales nucleares.
http://es.wikipedia.org/wiki/Agua
Los países más afectados por la sequía y los problemas con el agua y su pérdida, son los países más subdesarrollados, sobre todo de África y también de otras zonas del planeta. La cantidad de agua existente en los países de ese continente y de otros de zonas como Sudamérica es infinitamente menor a la que tenemos en los países desarrollados, y no solo nos caracterizamos por no ayudarles sino que además no hacemos un consumo responsable y desperdiciamos  mucha agua sin pensar en las consecuencias y con una actitud egoista con la que no nos damos cuenta que hay países que carecen de ella y que todo ese agua que desperdiciamos ellos lo podrían aprovechar.


La escasez de agua es un fenómeno no solo natural sino también causado por la acción del ser humano. Hay suficiente agua potable en el planeta para abastecer a 6.000 millones de personas, pero ésta está distribuida de forma irregular, se desperdicia, está contaminada y se gestiona de forma insostenible.
Los rios, los pantanos, los lagos o manantiales están en proceso de extinguirse con mucha rapidez, hay cambios en el clima  y en el suelo, inundaciones, sequías y desertización. Pero la acción humana es la más drástica: ejerce una influencia impresionante, ignora los conocimientos tradicionales sobre todo de las comunidades indígenas, retira el agua de los ríos de diferentes maneras, entre otras con obras de ingeniería, creando presas y desviando cauces para construir edificios.


En los últimos años ha aparecido otro problema con este bien, el cual por las consecuencias del cambio climático se encuentra cada vez en menor cantidad.

El Cambio Climático
El cambio climático es uno de los causantes de este problema de escasez de agua, ya que el calentamiento global que se ha producido en los últimos años ha hecho que el volumen de agua en la Tierra baje, ya que cada vez hace más calor y caen menos precipitaciones, lo que conduce a un mayor número de regiones desérticas. Esto se debe a la variación que el cambio climático ha producido en el ciclo del agua o ciclo hidrológico. Este ciclo comienza con la evaporación del agua de los oceanos; más tarde este vapor de agua, al llegar a mayores alturas, se enfría y vuelve a su estado líquido. A partir de aqui las gotas se juntan, forman nubes y luego caen en forma de precipitaciones. Y por último llega la fase de la escorrentía, en la que el agua que cae a la tierra vuelve a los oceanos, ya sea por ríos o corrientes subterráneas. El problema que genera el cambio climático en este ciclo del agua es que debido al aumento de temperaturas se evapora más agua y hay menos precipitaciones, lo que hace que cada vez haya menos agua.


imagen representativa del ciclo del hidrológico


El cambio climático que afecta a toda la tierra y que se está dando en la actualidad, está teniendo una grave repercusión en los niveles de agua de la tierra, que ha descendido de forma excesiva, y esto, tiene que ver, como ya hemos dicho antes con el aumento de temperatura y el cese de la cantidad de precipitaciones, que está intimamente relacionado con el calentamiento global. Todo esto también puede provocar otro hecho opuesto, el deshielo, y es que los polos se están derritiendo y si no frenamos a tiempo esto, el nivel del agua puede aumentar mucho, pero en este caso con consecuencias muy negativas, islas pueden llegar a desaparecer por que el agua cubra toda su superficie, se puedan producir graves inundaciones en muchos lugares del planeta o que las costas de los países puedan verse recortadas y puedan desaparecer disminuyendo así la superficie terrestre. Y como consecuencia final, pero no menos importante, la vida en los polos de los animales que los habitan estaría en peligro y podrían desaparecer o tendrían que emigrar y adaptarse a otros ecosistemas, lo cual sería bastante improbable.



Soluciones
La simple idea de que nos podamos quedar sin agua potable ha preocupado mucho a la población global, y una de las primeras grandes organizaciones en ponerse a tratar el problema ha sido Las Naciones Unidas. Ya han empezado a intentar solucionar este problema, y han puesto en marcha diversos proyectos como los planes Medroplan y Emwater. Sus objetivos son crear una red de acciones preventivas por miedo a una posible sequía grave en los países mediterráneos (Medroplan) y gestionar las aguas residuales para poder luego reutilizarlas (Emwater). También han empezado otros proyectos no tan importantes, pero que ayudarán al ahorro de agua. Entre ellos están el proyecto Adira, Irwa, Zero-M,...
Al mismo tiempo UNICEF ha llamado la atención sobre la falta de agua potable en países africanos, donde viven en peores condiciones y ademas no siempre tienen agua a su disposición; ya que como la sequía actual es muy grande, a estas personas no les vale con el agua que sacan de sus pozos para subsistir. Por ello UNICEF adivirte dos cosas: la primera es que hay que concienciarse para ahorrar agua, ya que esta se está acabando; y la segunda es que hay que ayudar a los pueblos africanos, a los cuales no siempre les llegan las ayudas con agua.

video de UNICEF sobre las condiciones en África

En este problema todo el mundo debe echar una mano, y en este caso hay una serie de acciones individuales que pueden ayudar al ahorro de agua, como colocar una botella en la cisterna, usar la lavadora solo cuando esta llena, ducharse en vez de bañarse, cerrar el grifo al lavarse los dientes, etc. Si toda la gente de una ciudad realizase todas estas acciones diariamente el problema de escasez de agua se retrasaría bastante en esa zona.

Conclusión y Opinión personal
Este es un problema de grandes dimensiones, ya que estamos tratando con algo que es esencial para nosotros, y como cual debe haber una gran respuesta por parte de todos los países para evitar este problema lo más pronto posible, ya que al ritmo que llevamos, si la temperatura siguiese subiendo a este ritmo y el consumo de agua aumentara como hasta ahora (o más por los nuevos países desarrollados), se estima que en el año 2015 dos tercios de la población podría vivir en zonas con escasez de agua, con consecuencias realmente drásticas para los países pobres de África. La población piensa que no puede hacer nada para solucionar este problema, pero si todo el mundo piensa esto este problema no tendrá fin; puede que cerrar el grifo mientras uno se lava los dientes sea ahorrar una cantidad insignificativa comparada con otros gasto de ciertas industrias, pero si todos ahorramos un poco de agua, habrá un poco más de agua para todos. El simple hecho de conseguir concienciar a todo el planeta para que ahorre agua e implicar a todo el mundo, ya es un paso importante, pero es necesario conseguir eso para que todo el mundo contribuya a acabar con este problema. El agua es vital para la vida de los seres humanos tanto en nuestro cuerpo como para multiples tareas y para la vida cotidiana, ha sido la fuente más importante desde la creación del mundo, que fue posible gracias al agua y por lo tanto, sin agua no podemos vivir.
 


Daniel Salas y Alejandro Ley
1 BACH A

¿Qué hay de cierto entre el aumento de los desastres naturales y el cambio climático?



Últimamente se relaciona estrechamente los desastres naturales con el cambio climático.  Antonio Cendrero, Catedrático de Geodinámica de la Universidad de Cantabria, explica que el número de grandes desastres se ha multiplicado por nueve, "algunos no relacionados con una posible intervención humana, pero otros sí". Eroski Consumer le hace una entrevista, donde afirma que, si bien es difícil precisar cuándo puede tener lugar un desastre, sí que podemos en genral identificar las zonas donde puede ocurrir.
Para comenzar, estudiaremos los dos conceptos que vamos a relacionar; el cambio climático y los desastres naturales. El cambio climático es un cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana, que se suma a la variabilidad natural del clima. Por su parte, el término desastre natural hace referencia a las enormes pérdidas ocasionadas por eventos o fenómenos naturales como terremotos, inundaciones, deslizamientos de la tierra, deforestación, ciclones, tifones, sequías, olas de calor y de frío, avalanchas, etc.


Científicos de más de cien países reunidos en el Panel Internacional sobre Cambio Climático (IPCC) predijeron que el calentamiento global provocado por las emisiones de CO2 humanas, está agravando las inundaciones, las sequías, los huracanes y otros desastres naturales.



Las poblaciones costeras e islas corren gran riesgo de ser inundadas en los próximos años. Éstas son las 10 ciudades más vulnerables a ser inundadas:

  1. Tokio, Japón. Es muy probable que esta ciudad, que está únicamente a cinco metros sobre el nivel del mar, sufra muchos daños con el aumento del nivel del mar.
  2. Dacca, Bangladesh. Esta ciudad, de las más pobladas del planeta, tiene 12 millones de habitantes. Tendrá graves problemas si tiene que evacuar a tantos habitantes en caso de tsunami o inundaciones.
  3. En dos ciudades del estado de Florida, Tampa Bay y San Pete, en Estados Unidos, se ha registrado un aumento en el nivel del mar de sus costas desde 1940.
  4. Osaka, Japón.  El IPCC ha predicho que el aumento de un metro en el nivel del mar acabará con la totalidad de sus playas arenosas.
  5. Nueva Orleans, Estados Unidos. La vulnerabilidad de esta ciudad quedó clara a la vista del mundo en 2005, con la llegada del huracán Katrina. El punto más alto de esta ciudad está a menos de dos metros sobre el nivel del mar.
  6. Singapur, es una isla clasificada desde 2007 como una de las más vulnerables al aumento del nivel del mar.
  7. Bombay, India. Es una de las ciudades con más densidad de población, algunos puntos están a 14 metros sobre el nivel del mar, y su sistema de drenaje es deficiente.
  8. Nueva York, Estados Unidos. Un reportaje de la revista científica Science Daily asegura que el aumento del nivel del mar será dos veces más rápido en el noreste de Estados Unidos que en el resto del mundo.
  9. Venecia, Italia. En los últimos 110 años se ha registrado un aumento del nivel del mar que rodea esta ciudad y penetra en ella, de 8 centímetros.
  10. Miami, Estados Unidos. Es la séptima ciudad más grande de Estados Unidos, con buena parte de su territorio formado de agua y arena. La construcción en zonas de riesgo en esta ciudad ha sido criticada.
La ciudad de Nueva York podría quedar sepultada bajo  las aguas debido al
 aumento del nivel del mar por el cambio climático, puede que dentro de miles de 
años Nueva York sea simplemente una leyenda como la Atlántida. 
El último Informe Mundial sobre Desastres  (2011) de la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja se centra en la desnutrición y la crisis del hambre. De todas formas, en el informe de 2010 dedican el sexto capítulo a los riesgos del cambio climático. “Los desastres naturales incluyen secesos tales como sismos, erupciones volcánicas y sequías, así como otras catástrofes que pueden ocasionar presiones sobre las poblaciones , que deben refugiarse en otra parte del mundo”- dijo el coordinador del Movimiento Argentino Ecológico, Alberto Bertona.
Los países más vulnerables a desastres como inundaciones o sequías son los subdesarrollados. Expertos del IPCC advierten que entre 1970 y 2008, el 95% de los desastres naturales han ocurrido en países en vías de desarrollo.
El cambio climático ya es un hecho, se estima que subirá las temperaturas globales hasta 4ºC para 2100. En el gráfico podemos observar que las emisiones de CO2 aumentan proporcionalmente a la temperatura.

Aunque encontrar una relación entre las emisiones de CO2 y el aumento de temperatura sea sencillo, encontrar una demostrable entre los huracanes y el calentamiento global no lo es tanto.  Esto se empezó a debatir en 2005, cuando un grupo de víctimas del huracán Katrina decidió presentar una querella contra unas petroleras. Su argumento era que estas multinacionales son las principales culpables del calentamiento global que provoca a su vez el ciclón tropical que mató a más de 1.800 personas y obligó a desplazarse a otros cientos de miles en el sureste de EEUU. La justicia estadounidense desestimó la demanda al no encontrar en ella argumentos sólidos.
El investigador del CSIC, Carlos Duarte, premio Nacional de Investigación de 2007 justifica la falta de éxito por la dificultad de demostrar en el contexto de un juicio el vínculo entre un huracán y el cambio climático. "Los jueces piden precisión, pero los científicos sólo podemos ofrecer estadística", argumenta.
La ONU estudia tratar el cambio climático como una amenaza para la paz y la seguridad internacional. Estiman que en 2050 podría haber 200 millones de refugiados climáticos. Se trata, básicamente, de hacer frente al hecho de que el calentamiento global irá causando desplazamientos de poblaciones que habrá que reubicar, con las pérdidas que eso supone y los conflictos que previsiblemente acarreará. ACNUR, en su documento sobre el cambio climático, desastres naturales y desplazamiento humano afirma que, a pesar de que cada vez se tiene más conciencia acerca de los riesgos del cambio climático, no se le ha prestado la atención debida a su probable impacto en el desplazamiento y la movilidad humana.
Las islas del Pacífico ya están perdiendo de manera preocupante terreno a favor del mar y algunos expertos creen que las luchas de los nómadas por los recursos naturales en la región sudanesa de Darfur son el primer gran conflicto conectado con el cambio climático.

RTVE resume en 1:17 minutos los desastres que se están dando debido al cambio climático. El vídeo recuerda que los líderes africanos siempre han advertido en la Cumbre del Clima de las terribles sequías que acechaban. El año pasado saltó la certeza, el Cuerno de África sufría la peor hambruna de la historia. Mientras esto ocurría, el continente americano se enfrentaba a todo lo contrario. Como ejemplo, las inundaciones en Colombia en 2012 y en 2011 dejan 490 muertos y 4 millones de damnificados. A día de hoy México sufre la peor sequía en setenta años, la población pasa hambre. Los glaciares, casquetes polares y cordilleras asiáticas han perdido en una década 4 billones de toneladas de hielo, el equivalente a inundar Estados Unidos con medio metro de agua. A principios de abril, 675 pescadores tuvieron que ser rescatados en la isla rusa de Sajalín, iban a la deriva sobre una placa que se había desprendido por el deshielo. Las poblaciones de algunas islas del Pacífico se sienten tan amenazadas que están comprando suelo en tierra firme o pidiendo asilo, por si sus archipiélagos desaparecen para siempre bajo el océano. Además, el aumento del volumen de los océanos puede doblar la corteza terrestre, producir magma y causar mayor actividad volcánica y sísmica en zonas costeras. Un local se pregunta dónde estarán dentro de un año, o de 50, dice que es demasiado para ellos. En definitiva, es demasiado para todo el planeta.

María: Es evidente que hay relación entre los desastres naturales y el cambio climático. En mi opinión, cada vez irá a más, el número de desastres naturales aumentará en poco tiempo. Tendremos que acostumbrarnos a un nuevo mundo, a noticias cada vez más espeluznantes. De todos modos, creo que aún estamos a tiempo para frenarlo un poco. Quizá en 10 años recordemos Nueva York en fotos, no haya islas que visitar, etc. Sin embargo, lo más preocupante no es eso, es la migración de las personas que viven en los lugares que van a desaparecer o que van a ser destrozados, inhabitables. Esos desplazamientos de población van a crear conflictos entre naciones. Seguramente, conflictos mayores que los que nunca se han visto. Ya no luchamos por la posesión de la bomba atómica, por el mero hecho de conseguir más territorios o por cambiar el sistema. Todo el mundo necesitará nuevos territorios, la población del planeta sigue aumentando desmesuradamente, y los gobiernos cada vez son más egoístas. Veremos qué pasa. 

Cristina: Claro que hay una relación entre el aumento de los desastres naturales y el cambio climático. Yo creo que hemos tenido pruebas suficientes  estos últimos años y que cada vez se irá notando más. Analizándolo un poco nos damos cuenta de que todo es un ciclo. Si la contaminación afecta directamente a la capa de ozono que regula la temperatura global, las sequias, inundaciones y demás catástrofes van a ir seguidas. También creo que estamos a tiempo de frenarlo pero al no ser conscientes de esta relación la pregunta es si realmente queremos poner medios.

María Sanz y Cristina Navarro
1º BTO B









Sostenibilidad ecológica


SABER
EL PERIÓDICO CIENTÍFICO GLOBAL ESPAÑOL
MIÉRCOLES 2 DE MAYO      AÑO I   EDICIÓN MADRID   PRECIO 1.20 €








La sostenibilidad ecológica para todos

¿Seguro que muchas veces te has preguntado qué es eso que se escucha tanto ahora de la sostenibilidad ecológica? Ahora tienes la posibilidad de responder a esa pregunta y muchas más al alcance de tus ojos                                          







                  
SABER miércoles  2 de mayo 2012
1

Ciencias para el mundo contemporáneo                           Opinión




INCÓGNITAS SOBRE  LA SOSTENIBILIDAD ECOLÓGICA
RESPUESTA A LOS INTERROGANTES ACERCA DE LA SOSTENIBILIDAD ECOLÓGICA


Por Álvaro Prieto


En primer lugar para entender que es la sostenibilidad ecológica debemos entender que es la sostenibilidad y la ecología.
La sostenibilidad es el proceso en el cual se crean condiciones materiales, culturales y espirituales para los desarrollos propios del ser humano. Además estas condiciones se mantienen sin ayuda externa.
La ecología es la ciencia que estudia a los seres vivos, su ambientación, su distribución su abundancia y sus relaciones entre sí y con su entorno.


Una vez conocemos los conceptos básicos podemos adentrarnos en la sostenibilidad ecológica.

Actualmente el ser humano tiene un consumo muy por encima de lo que puede aguantar nuestro planeta.

La gente come demasiada carne, viaja demasiado consume electricidad y agua de forma desorbitada, sin tener en cuenta el daño a medio y largo plazo que sus actos pueden tener en el medio ambiente . 

La mayor parte de la culpa recae como siempre en los países desarrollados, 
Aunque en este caso también en los que están en vías de desarrollo. 
Entre los países desarrollados más contaminantes se encuentran:
Estado Unidos, que produce un 21.6% de la contaminación mundial. Le sigue en el segundo puesto China con un 13.4%. 
Y ya más adelante Francia, Corea del sur y España con unos porcentajes de 6.3%, 6.3%                                 
                                                                      y 5.8% respectivamente.

Si todos los países del mundo contaminaran como estos cinco se necesitarían entre dos y cuatro planetas como el que tenemos actualmente para absorber toda esa contaminación.

Entonces. ¿Qué debemos hacer?

Debemos tener un desarrollo sostenible. Es cierto que lograr una sostenibilidad ecológica perfecta es imposible, pero se pueden hacer cosas para acercarnos en todo lo posible a ella.

En primer lugar necesitamos reducir  tanto nuestras emisiones contaminantes, como nuestro propio consumo.

Estos dos aspectos están interrelacionados, debido a que un exceso de contaminación va asociado la mayor parte de las veces a un exceso de consumo.

Entre Estado Unidos, China, Francia, Corea del Sur, y España se produce más de la mitad de la contaminación global.

Pero el problema es que una reducción drástica del consumo además de producir una gran reducción de la contaminación, produciría que el sistema financiero global entrare en crisis, produciendo en los países desarrollados y en vías de desarrollo, graves recesiones por el crecimiento negativo asociado a la perdida de exportaciones y producción.

Entonces ¿Cómo podría conseguirse esa situación casi utópica de sostenibilidad ecológica?  

La solución es en términos teóricos más bien sencilla, aunque difícil de aplicar en el ámbito practico, debido a que exigiría un gran esfuerzo tanto personal como colectivo y en algunos casos una fortísima inversión de capital.

Lo primero que se debería hacer es concienciar al mundo no solo de contaminar menos, si no también, de consumir menos productos por capricho y hacer cultivos que no desgasten demasiados el suelo. 

A nivel personal, los ciudadanos de a pie podrían comer fruta de temporada, usar transporte público en vez de coche, comer menos carne, cambiar sus cisternas normales por aquellas de doble botón y usar electrodomésticos con una categoría de eficiencia energética muy eficiente (A+) o ultraeficiente (A++)

Pero aunque esa parte es importante para reducir la contaminación, en realidad donde se notaría un cambio sustancial sería si las grandes empresas que producen contaminación usaran filtros para detener los contaminantes más nocivos y que no llegaran a salir a la atmósfera o si se usaran energías renovables para abastecer el consumo eléctrico, en vez de usar centrales térmicas de carbón o gas.

Además de esto se podría evitar el sobrepastoreo, o se podría concienciar a la gente de los perjuicios que tiene una ingesta masiva de proteínas.

Para terminar el mi opinión llegar a tener una sostenibilidad ecológica casi perfecta es posible, aunque para llegar a alcanzarlo hay que realizar un esfuerzo colosal entre todos, esto es debido a que los paises ricos o desarrollado no quieren renunciar a su estilo o a sus estandares de vida a favor del planeta. Además de que los paises del tercer mundo o en vias de desarrollo no quieren renunciar tampoco a la industrialización que se esta empezando a llevar a cabo, ya que con ella mejorarían la calidad de vida de sus habitantes. 
Por último también existe otro problema, el financiero, ya que es dificil que los paises pudiendo optar entre una alternatia barata y que contamina y otra limpia y cara opten por la segunda, debido a que el coste de oportunidad les haría renunciar a otras cosas en las que se podría invertir este dinero que se paga demás, por ejemplo carretereas u hospitales. Lo cual para la sociedad a primera vista es algo más benefisioso.


Paginas web desde donde he sacado la información:

http://www.advansa.com/es/sustainability-5/sostenibilidad-ecologica-es

En esta pagina se dan las definiciones de sostenible das y huella ecológica

http://es.m.wikipedia.org/wiki/Sostenibilidad

Información general

http://es.m.wikipedia.org/wiki/Desarrollo_sostenible

Información general

http://www.ehu.es/cdsea/web/rm_documents/Milenio/MasInformacion/FS-1-4%202007.pdf

Una gran pagina web en la cual se explica bastante en detalle lo que es y los aspectos más destacables de la sostenibilidad ecológica

5 de mayo de 2012

La energía: presente, pasado y futuro


Para poder explicar hacia donde se va a dirigir la energía en un futuro tendremos que plantearnos varias cuestiones. La primera es hacer un breve recordatorio de la historia de la energía en España y su contexto.

En los años 40 y 60 en el mundo occidental tras la Segunda Guerra Mundial se produce un agrandamiento en el consumo energetico, especialmente se desarrollan los sistemas electricos y se cambia el consumo de energías como carbon, madera, petroleo, etc al uso de energía electrica transformando la energía potencial (energía que puede llegar a transformarse en fuerza) del carbón, del petroleo, del agua etc en energía eléctrica, siendo esta consumida cada vez más en el mundo occidental.
Dentro de este contexto en españa también se desarrolla el fuerte consumo de energia electrica entre los años 40 y los años 70. Los primeros años se realiza la construcción de grandes centrales hidroeléctricas, pero tras periodos de sequía se construyen centrals de fuel-oil y como hay  diferentes crisis del petroleo se fomenta la construccion de grandes centrales de carbón aprovechando los recursos carboníferons de nuestro país (cuenca asturiana, cuenca del Bierzo, cuenca aragonesa). Y ya al final de los 70 se hace la construcciñon de la central más grande de españa y una de las más grandes de europa llamada Puentes de García Rodriguez (1400 MW).



Después de un tiempo se empieza a tomar conciencia medioambiental y dado que los carbones nacionales son muy contaminantes (tienen alto contenido en azufre y las cenizas que genera), se comienza en españa un proceso de nuclearización con 9 plantas nucleares que llegaron a aportar un 30% de la energia electrica. También se decide importar carbón de mejór calidad y  a final de los 70 y principios de los 80 se construyen grandes centrales de carbon en la costa logicamente ( consumiendo carbón de Sudafrica de EEUU de Colombia, de indonesia y algunos procedentes de Europa del este).
Todo este proceso se desarrolla con una fuerte intervención del Estado, a traves de los Planes Energéticos del ministerio hasta 1976 en un régimen autárquico y en definitiva no democrático. A partir de la democracia cada partido que está en el poder desarrolla una política energética diferente.  

En el primer periodo socialista se promueve la MORATORIA NUCLEAR (este concepto significa la parada en el desarrollo de las centrales nucleares).


Tambien se promueve a partir de la crisis de los 90 las energías renovables y tras la firma de protocolo de Kioto (acuerdo internacional para reducir las emisiones de los gases de efecto invernadero) la Unión Europea  establece unos objetivos a 2020.


Una vez realizado el fuerte desarrollo de las tecnologías renovables al ser éstas muy dependientes del clima y tener un alto coste inicial y aunque su coste variable sea practicamente cero, las plantas deben funcionar siempre para recuperar dichos costes iniciales. Provocando un exceso de producción de energía en horas donde el consumo es bajo, y en las centrales nucleares no se puede modificar  su cantidad de energía (no se puede disminuir).
Y en horas donde el consumo es alto tenemos la nesesidad de cubrir todas las demandas. Por esta razón necesitamos los ciclos combinados de gas (que si se pueden modificar).


Estos últimos años antes de la crisis que empieza en 2008 las expectativas del consumo electrico en españa eran muy altas  incorporaron desde el año 2000 al 2008 muchas centrales de ciclo combinado de gas, como resultado las empresas energéticas quedaron muy endeudadas igual que muchos españoles con la burbuja inmobiliaria. Este fuerte endeudamiento unido a la crisis financiera en el mundo ha provocado que no solo el sector privado sino los estados esten en situación de deficit (recordemos que el estado está muy endeudado y también el sector electrico, es ésta la razón de que suban tanto las tarifas eléctricas).



Por la razones que hemos explicado anteriormente una posible solución que se ha estado desarrollando en estos últimos años es el fomento de la instalaciones de microgeneración, que consiste en pequeñas unidades de producción electrica basicamente renovables (minifotovoltaica, y minieólica) acompañadas de pequeñas unidades de cogeneración térmica basicamente de gas (es aquella capaz de que, a partir de un combustible producir calor para la calefacción o agua y además con el mismo calor  producir electricidad). Este tipo de generación suministraría una parte relevante del consumo doméstico y PYMES (pequeñas y medianas empresas), es decir, consumos electricos no demasiado grandes, que lleva a cabo el ahorro de transferencias electricas lo que haría reducir fuertemente las perdidas del sistema actual.

Otra solución similar es la fuerte penetración prevista a futuro del vehiculo eléctrico, que cargarían las batería por la noche tomando el consumo de los excedentes de eólica y nuclear de las horas nocturnas (horas en estado de valle gráficamente) a muy bajo coste y vertiendo la energía no consumida a lo largo del día en las puntas de consumo (21 horas en invierno).
Actualmente tambien se están promoviendo las smartcities como ciudades autosuficientes energéticamente (Malaga, Catellón etc).



En este mismo sentido también podemos llevar a cabo  lo que se llaman redes inteligentes, de forma que pequeños sistemas de control controlan todos los exedentes y deficit de energía electrica que se generan entre los individuos de un colectivo de consumidores y generadores de energía electrica. Lo que significa que si a un individuo de sobra energía en un momento dado y a otro individuo de falta pueda haber un intercambio.

Para llegar a ésto hay que tener claro el concepto llamado grid parity (paridad de red) cuyo concepto es simple, un consumidor paga en el precio de la electricidad (precio de la energía del mercado + un pago de peajes por acceder a la red + un precio por los costes regulado + un precio por las pérdidas), cuando esta cantida sea mayor que el coste por unidad de producto de una instalación de microgeneración el consumidor eléctrico podrá decidir instalar dicha microgeneración, siempre que su rentabilidad sea mayor que cero.


Estas soluciones podrán permitir por un lado que los clientes autoconsuman su propia producción a un coste más bataro que el de las compañías eléctricas y por otro lado las compañías electircas furtemente enedeudadas y más tras la crisis encuentren en los clientes futuros inversores.

El concepto de la microgeneración a muy largo plazo podría significar la ruptura del lobby energético, es decir de los oligopolios de las grandes compañias energéticas. Por lo tanto el popder que la empresas energéticas tienen actualmente sería menor porque el oligopolio desaparecería y la competencia no sería tan imperfecta.

Os lanzamos una pregunta, ¿habeis pensado que puede haber detras de los últimos procesos de liberación de los países arabes, especialmente de la dictaduras en paises productores de petroleo?

Otras preguntas, ¿que pasaría si EEUU rompiera la resistencia al protocolo de Kioto y fomentara de forma decidida las tecnología renovables?, ¿y si en Africa se apostara por instalaciónes de  energía fotovoltaicas?, ¿y si China o la India una vez superada su etapa de crecimiento basada en su cuota de derecho a emitir CO2 decidiera producir tecnología renovable a bajo coste para si misma y para exportar a Europa?, ¿donde quedarían las posibles tensiones sobre el precio de petroleo de aqui a 30 años?

Y por útimo, si las dificultades actuales de adapatación de las renovables a la curva de consumo humano se resolvieran a un coste razonable, como ha ocurrido con las telecomunicaciones inalámbricas (telefonía móvil) ¿no estaríamos hablando de un nuevo escenario energético?

Posiblemente esta crisis sea más profunda que la derivada de mera especulación de intereses financieros.






Páginas de interés:
http://www.greenpeace.org/espana/es/news/100709/

http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/Fin-de-la-era-nuclear/Centrales-nucleares/

http://www.renovableshoy.com/hogar/microgeneracion_energia/microeolico_autoconsumo.html

http://www.lne.es/asturias/2010/12/18/central-electrica-portal/1009248.html

http://omolino.blogspot.com.es/2010/07/cogeneracion-microgeneracion.html



EL PROTOCOLO DE KIOTO:

Definición del protocolo de Kioto:
http://europa.eu/legislation_summaries/environment/tackling_climate_change/l28060_es.htm

A partir del protocolo de Kioto la Unión Europea propone un plan con tres objetivos: Bajar el consumo energético de las fuentes de energía primaria un 20%, que un 20% de energía final se cubriera en energías renovables y que se reduzca un 20% de emisiones de CO2. Estas conclusiones son las que saca la Unión Europea al protocolo de Kioto. También se le llama 20x20x20.





Realizado por Cristina González y María López.

4 de mayo de 2012

Sostenibilidad económica


Cuando se nos pregunta por la situación medioambiental actual, la mayoría de nosotros respondemos que no es muy prometedora, y ante la pregunta de como solucionarlo, recurrimos casi siempre a el recurso de pregonar que debemos recurrir a un desarrollo sostenible, es decir, que se consigan equilibrar desarrollo social y económico con la sostenibilidad de nuestro medio ambiente. De estos tres aspectos, existen dos que están íntimamente relacionados, el social y el económico. Esto se debe a que para que se pueda desarrollar una sociedad que permita un desarrollo sostenible, se ha de recurrir a una economía que permita sufragar todas las necesidades de esta sociedad; a sí mismo, sin una sociedad que posea unas características como valores morales que permitan que el medio ambiente no se altere hasta su colapso, educación; no será posible lograr una economía sostenible. Pero si estos dos se combinan buscando un desarrollo sostenible, entonces nuestro medio ambiente podrá continuar con un desarrollo mucho más viable para la vida en nuestro planeta. Es por tanto obvio que aunque en este artículo me centraré en la sostenibilidad puramente económica, al estar esta íntimamente relacionada con la social, me habré de apoyar en esta.

Triángulo de Peter Nijkamp.



      Es de bien sabidos que numerosos estudios afirman que con el modo de vida que llevamos actualmente en nuestro planeta, el desastre medio ambiental no es muy lejano. Dícese que a partir de un punto no será reversible, y que en un periodo de tiempo aproximado, la vida será inviable en nuestro planeta. Estas teorías se han reforzado con el hecho de que aquellos países menos desarrollados como China, y los países de Latinoamérica, están empezando a desarrollarse de manera de muy rápida y no respetando en nada un desarrollo sostenible equilibrado ya que no respetan en nada el medio ambiente, es decir, para conseguir un desarrollo económico y social que con el tiempo llegue a los niveles de los países más desarrollados, no se respeta en nada el medio ambiente; no es posible un desarrollo sostenible. Aunque es evidente, que los pobladores de países desarrollados no podemos decirles que no se desarrollen económica y socialmente ya que nosotros ya lo hicimos en el pasado. Es por tanto necesario que en todas las partes de nuestro planeta se lleve acabo un plan de desarrollo sostenible.

He aquí un vídeo sobre la sostenibilidad económica, social y medioambiental, en el que prevalece la idea de que sostenibilidad medio ambiental, permite la sostenibilidad económica y social.


   Ahora os voy a explicar el caso de los países Latinoamericanos, con mayor profundidad. Estos países presentan un crecimiento muy acelerado, en el que no existe armonía entre las tres partes. En este tipo de países nace un sector moderno, cuyos patrones de consumo, poco han de envidiar a los de los países más desarrollados. Mas debido al gran desarrollo demográfico, la población cuyas condiciones de vida o bien rozan la pobreza o se corresponden con pobreza, ha crecido y por tanto estos ocupan el territorio sin control, ni respete por el medio ambiente. Es por tanto evidente que ha de realizarse un estudio de esta situación y plantear un desarrollo económico y social, que permitan que también se de un desarrollo ecológico viable.



Puntos de contactos en la interacción entre los componentes del desarrollo sostenible.

Una vez comprendida esta situación me encargaré de trasmitir una serie de situaciones que permitirán un desarrollo sostenible a todos los niveles. Como ya dije antes, una de los conocimientos más importantes, es que la conciencia de preservación del medio ambiente, ya se puede reflejar en la mayoría de las personas que componen nuestras diferentes sociedades. Para empezar he de expresar que es insostenible el sistema económico basado en la máxima producción y máximo beneficio; ya que este sistema requiere la explotación ilimitada; y un planeta limitado no puede suministrar recursos de manera indefinida. Es fácil determinar que  hay que lograr un desarrollo sostenible, que permita a las generaciones futuras la habitabilidad del planeta tierra. Es necesario satisfacer las necesidades de la sociedad ya que la pobreza es el camino hacia la destrucción medio ambiental. Para lograr esto se debe de cambiar nuestros sistemas de producción, pero para ello se debe dar un cambio de mentalidad promovidos por la educación. Pero la pregunta que surge de manera incontestable es el hecho de si es posible tener sociedades sostenibles sin destruir nuestro medio ambiente. Actualmente se busca un equilibrio entre los tres desarrollos que permita en el futuro unos niveles de bienestar económico, social así como de salud ambiental. Es comprensible, por tanto, que el planteamiento del desarrollo sostenible habrá de conseguir satisfacer las necesidades del presente para toda la población mundial así como satisfacer las necesidades del futuro. Cuando en el presente se explotan los recursos no renovables, se ha de compensar el efecto negativo para el futuro como el desarrollo de nuevas tecnologías que sustituyan al recurso gastado, es decir, que podemos explicar la mentalidad humana como una mente que establece que el éxito de la humanidad está basado en el control y dominio de la naturaleza. Esto indica que un desarrollo sostenible será aquel que permitirá una mejora de la calidad de vida de la mayoría de la sociedad a la vez que esta se corresponda con el medio ambiente, y por tanto desembocará en una situación en el que la economía será sostenible.


  Una vez explicadas como se puede lograr un sistema en el que la economía sea sostenible en armonía con una sostenibilidad social y ecológica, es hora de nombrar algunas de las medidas que podrían ser tomadas. En esta figurarían una serie de puntos, que yo considero más como objetivos a lograr:


  1. Para lograr poder vivir de manera sostenible, hemos de cambiar una economía de alto rendimiento, por una de bajo rendimiento ya que de esa manera se reducirían los daños a el medio ambiente ocasionados por sustancias contaminantes. Es decir que se podría sustituir la economía de alto rendimiento por una de reciclamiento y reutilización.
  2. Es necesaria una concepción moral por parte de los humanos, a sí como una ética totalmente distinta que se base en el respeto a el medio ambiente, para la que sería muy importante una concepción mundial unida que restase la competitividad entre países y entidades diferentes, y por tanto el desarrollo industrial y económico sería mucho más bajos, y permitirían al medio ambiente crecer y desarrollarse sin el riego del holocausto.
Por tanto para propiciar un desarrollo sostenible, se ha de tomar como modelo el ofrecido anteriormente.

Vídeo sobre estrategias para un desarrollo sostenible en España.


Espero haber conseguido despertar en ustedes el deseo por lograr un desarrollo sostenible. Personalmente me gustaría añadir que si no se toman una serie de medidas, evidentemente lograremos un colapso en nuestro medio ambiente, que desembocará en la desaparición de nuestra economía y sociedad; y por tanto la sostenibilidad económica nunca será lograda. Insto a los gobiernos a promover nuevos sistemas de enseñanza, basado en el cambio de la moral y ética de las generaciones próximas para que estas en lugar de querer competir por lograr llegar al máximo de sus posibilidades en los ámbitos económico y social; busquen el lograr alcanzar un desarrollo sostenible que permita a los ecosistemas de nuestro planeta poder seguir existiendo.


Fuentes: