Pruebas del Cambio Climático

PRUEBAS DEL CAMBIO CLIMÁTICO

Ciencias para el Mundo Contemporáneo

''El cambio climático no es para tanto, ¿verdad que no?''. Bien, la respuesta es sí, sí es para tanto. Tal vez sólo oímos hablar del cambio climático, pero, ¿realmente hemos visto pruebas de que este cambio sea tan alarmante? Bien, pues en este artículo vamos a mostrarles cuan preocupantes y alarmantes son y serán sus consecuencias con varios ejemplos.

A continuación un vídeo de introducción que nos explica de manera breve y clara mediante dibujos realizados a mano como empezó el cambio climático y lo que podríamos hacer para mejorar esta situación.

En primer lugar, ¿qué es el cambio climático?

El cambio climático son las progresivas transformaciones que el clima del planeta ha ido sufriendo a lo largo de los siglos, es decir, el cambio climático es aquello que últimamente apreciamos de manera más frecuente. Para que me entiendan, ¿no es cierto que en los últimos años la primavera llega mucho antes de lo esperado? He aquí un claro ejemplo del calentamiento global.

En otras palabras, es una realidad que cada día concierne a más gente y en mayor medida, y aunque no es así, deberíamos preocuparnos todos por cambiar de alguna manera esta situación. Si no lo hacemos este mundo que conocemos y en el que vivimos pronto quedará tan deteriorado que será impensable vivir en él. Concienciémonos, hagamos algo para salvar nuestro planeta.

CAUSAS

La principal causa del cambio climático es la actividad humana, en especial aquellos que más poder tienen, viven en los países desarrollados, tienen acceso a todo aquello que necesiten y no les importa las consecuencias de sus acciones, con el fin de conseguirlo.

Toda esta actividad ha acentuado varios problemas más específicos como puede ser el efecto invernadero.

Nuestra atmósfera actúa como capa protectora en torno a la Tierra y posee por sí sola la capacidad de retener parte de la energía, calor, que proviene del Sol. Si esto no sucediera el calor del Sol rebotaría y la temperatura del planeta descendería aproximadamente 30 ºC. Es decir funciona como un invernadero, de ahí el nombre. Los responsables de este proceso son los gases de efecto invernadero que forman parte de la atmósfera y son los que retienen el calor.

La mayor parte de los gases de efecto invernadero son naturales. Pero a partir de la Revolución Industrial del siglo XVIII, el ser humano también los produce, y en gran cantidad. Como resultado, sus concentraciones en la atmósfera son más elevadas ahora que en los últimos 420.000 años. De esta manera se ha incrementado el efecto invernadero, causando la subida de la temperatura en el planeta, que a la vez acarrea otros problemas, como pueden ser la desaparición de los casquetes polares o alteraciones de la fauna y flora (migración de las aves, retraso o adelanto de la floración de plantas y árboles) entre muchos otros casos.

LOS GASES DE EFECTO INVERNADERO QUE PRODUCIMOS

La actividad humana produce principalmente dióxido de carbono (CO2). Este gas representa el 75 % aproximadamente del total de emisiones de gases de efecto invernadero en nuestro planeta, es decir, los vapores y humos procedentes de tubos de escape, chimeneas, incendios y otras fuentes. El dióxido de carbono se libera principalmente al quemar combustibles fósiles tales como el carbón, el petróleo o el gas natural y son los más utilizados como fuente de energía: los quemamos para producir electricidad y calor y los utilizamos como combustible en nuestros vehículos.

Los bosques de nuestro planeta son una parte esencial para nosotros, ya que eliminan, absorviéndo, parte del exceso de C02. Sin embargo, en vez de protegerlos los talamos indiscriminadamente produciendo un proceso de deforestación.

Otros gases de efecto invernadero generados por las actividades humanas son el metano y el óxido nitroso. Forman parte de los gases invisibles producidos por los vertederos, las explotaciones ganaderas, el cultivo del arroz y determinados métodos agrícolas de fertilización. También fabricamos artificialmente algunos de los gases de efecto invernadero, los llamados gases fluorados. Se utilizan en los sistemas de refrigeración y aire acondicionado, pero acaban en la atmósfera si se producen fugas, o cuando los aparatos no son objeto de un tratamiento adecuado al finalizar su vida útil.

PRUEBAS DEL CAMBIO CLIMÁTICO

Desde el siglo anterior, la temperatura media del planeta ha incrementado un 0,6ºC, y la de Europa en particular 1ºC. Este aumento en la temperatura se debe a otro aumento, el de los gases de efecto invernadero emitidos por las actividades humanas. Y las previsiones no son favorables, ya que los climatólogos prevén un aumento en  la temperatura media del planeta de entre 1,4ºC y 5,8ºC de aquí a 2.100, y las temperaturas en Europa entre 2ºC y 6,3ºC.

Aunque estos incrementos parecen insignificantes, hay  que recordar que durante la última Edad de Hielo, hace unos 11.500 años, la temperatura del “Planeta Azul” era solamente 5ºC menor. Unos pocos grados provocan grandes variaciones en nuestro clima y en nuestra vida. A largo plazo, podría incluso desencadenar grandes catástrofes, tales como inundaciones, debidas al rápido aumento del nivel del mar, grandes tempestades y escasez de alimentos y agua en algunas partes del mundo. El cambio climático afectará a todas las naciones, pero los países en desarrollo son los más vulnerables, ya que a menudo dependen de actividades sensibles al clima como la agricultura y no disponen de mucho dinero para adaptarse a las consecuencias del cambio climático.

Y finalmente, nuestra conclusión:

Hay que mirar al futuro. ¿De verdad queremos perder toda la belleza que este planeta contiene? ¿De verdad queremos que las generaciones futuras carezcan de privilegios que la mayoría tenemos actualmente? Por supuesto que no, debemos ser nosotros los que tomemos el control de nuestro destino, y para ello debemos actuar todos para poder combatir al cambio climático. 

Es cierto que para ello nuestra manera de vivir y de usar la energía deberá ser modificada, y también es cierto que alterar nuestro modo de vida no resulta nada fácil, pero en este mundo es imposible conseguir lo que nos proponemos sin esfuerzo. 

Fuentes utilizadas

Climate Change Youth

Blog Verde

GreenPeace

Salva tu Planeta


Trabajo realizado por Javier Martínez-Falero y Julián Valentín

A favor de la energía nuclear.

"El lector, en este punto, tuerce el gesto porque adivina por dónde va a ir el resto del capítulo. Las centrales nucleares no contaminan, sus efectos para la salud son mínimos y perfectamente conocidos, sus residuos permanecen localizados y controlados, el combustible está disperso por el planeta y en, digamos, "mejores manos" que los fósiles (¿se entiende?), se vislumbra una tecnología sostenible, es decir, que las centrales produzcan más combustible del que consumen, etcétera, etcétera y bla, bla, bla. Pues sí, de eso va.."

Encontramos este fragmento poco después de comenzar Nucleares ¿Por qué no?, el último libro de Manuel Lozano Leyva, catedrático de Física Atómica y Nuclear de la Universidad de Sevilla, que trata de cambiar ese sentimiento anti-nuclear que parece tan arraigado en nuestra sociedad. Ya desde pequeños tendemos a hacer asociaciones mentales entre conceptos como inestabilidad, suciedad o peligro y las centrales nucleares, a pesar de no tener argumentos reales para respaldar estos pensamientos. Nosotros, como Manuel Lozano, pretendemos haceros ver con este artículo que la energía nuclear es necesaria por el momento y no tan perjudicial para nosotros como puede parecer en un primer momento.

Antes de hablar sobre la energía nuclear, nos gustaría mostrar al lector el siguiente vídeo, que informa sobre la enorme cantidad de centrales nucleares que hay repartidas por todo el mundo. 

Además, en la siguiente página podemos hacernos una idea estimada del número de centrales nucleares que hay en el mundo con una sola mirada al mapa, y podemos obtener información sobre la energía nuclear en algunos de los países del globo.

La energía generada por las centrales nucleares representa un 22% del total de energía producida en España durante el año  2011, siendo así la tercera fuente de generación de energía en nuestro país, situándose por detrás de las renovables (35%) y del ciclo combinado (23%). Aunque a través de los porcentajes no se puede ver de una forma muy clara la enorme cantidad de energía producida por estas centrales, sólo tenemos que observar que actualmente hay 8 reactores nucleares activos en el territorio español, y muchas más centrales de energías renovables (ver imágenes más adelante). Con este dato podemos deducir que la cantidad de energía energía generada por cada central nuclear supera de una forma brutal a la producida en las centrales de energías renovables, como podemos comprobar en la tabla de más adelante. Para hacernos una idea estimada de lo necesarias que son las centrales nucleares en España, podemos coger el ejemplo de la central de Cofrentes. El año pasado, esta central produjo el 3,5% de la energía utilizada en España. Ese mismo año, en Agosto hubo días que juntando toda la energía eólica producida en el país no se llegó a este 3,5%.

Esta es la tabla que nos muestra la energía producida en cada central:

Podemos ver los dos mapas que nos dan una idea estimada de la cantidad de centrales eólicas e hidroeléctricas (las principales centrales renovables) que hay en España.

Centrales eólicas

Centrales hidroeléctricas

Una de las principales ventajas de la energía nuclear es que se puede obtener una gran cantidad de energía utilizando poco combustible, algo que no pasa con el resto de las energías no renovables. Para que el lector se haga una idea aproximada, cabe decir que cada pastilla de óxido de uranio del tamaño de una aspirina proporciona tanta energía como 800 kilos de carbón. Esto supone que con sustancias nucleares, por un menor coste de almacenamiento y transporte, podemos obtener la misma energía que con el carbón que quemamos en centrales de ciclo combinado. Tenemos que tener en cuenta que al transportar los 800 kilos de carbón ya estamos consumiendo energía probablemente contaminante, por lo que este carbón contaminaría dos veces, una al gastar energía para ser transportado y otra al ser utilizado.

En cuanto al petróleo, España no lo produce, lo que hace que tenga que ser importado. Esto hace que la energía obtenida por el petróleo sea en el cómputo global infinitamente más cara que la energía nuclear. De todas formas, es importante saber que la energía nuclear no es una alternativa real al petróleo, ya que éste se usa principalmente como combustible para los coches. Lo será, junto a las energías renovables, cuando se desarrolle más el coche eléctrico.

Otra ventaja de la energía nuclear es la vida útil de las centrales que la producen. Las centrales nucleares duran cerca de 40 años. La energía eólica todavía es una energía creciente, y en este momento los parque eólicos tienen una vida útil de aproximadamente 20 años. Además, comenzaron a ser instalados hace relativamente poco, lo que hace que no sepamos cómo van a evolucionar en el futuro.

Por otra parte, además, las energías renovables se obtienen de centrales que están separadas las unas de las otras, lo que supone un mayor coste en cuanto a las conexiones necesarias para transportarla.

Mucha gente mantiene que podríamos prescindir de la energía nuclear en favor de las energías renovables. Es cierto que el potencial de las energías renovables, en especial el de la eólica, es enorme. Un mundo lleno de molinos de viento de 2,5 megavatios funcionando al 20% de su capacidad podría abastecer energéticamente hablando a todo el mundo. Funcionando todos al mismo tiempo, producirían cinco veces más energía que la que se consume actualmente en todo el planeta. Ahora bien, ¿cuál es el problema? Para que esto fuera posible habría que llenar el mundo de generadores eólicos (solo librando de molinos a las ciudades, a las zonas heladas y a los bosques), y lógicamente no es algo que podamos hacer. Estos datos nos los da este estudio elaborado por los profesores de la Universidad de Harvard Michael B. McElroy y Juha Kiviluoma. La tecnología referente a las energías renovables hoy en día está en sus comienzos. Podemos invertir en ellas, es más, debemos hacerlo, ya que serán energías de futuro, pero hoy en día no pueden hacerse cargo de todo el abastecimiento eléctrico de un país.

Las centrales nucleares nos proporcionan algo que a veces no apreciamos lo suficiente, nos garantizan el suministro eléctrico. Cada año, las centrales nucleares producen 57000 gigavatios, que nos sirven como “colchón energético”. Las centrales nucleares son regulares en su producción y muy fiables, lo que las hace muy valiosas. Si el país no tuviese nucleares, dependeríamos completamente del resto de energías, entre las que está por ejemplo la eólica. Si un día no hubiese viento tendríamos dos opciones, francamente malas las dos: no usar electricidad (imposible) o usar gas, carbón y petróleo (combustibles muy contaminantes y que tenemos que importar del exterior, que nos producen una gran dependencia y que son caros).

Detractores de la energía nuclear argumentan que hay países  que apuestan fuerte por energías renovables y les va bien. En primer lugar, esto es engañoso. Existen países que han apostado fuertemente por energías renovables, es cierto, pero a la hora de importar energía, importan energía nuclear o térmica.

En segundo lugar, los países que basan su consumo de energía en energías renovables lo hacen porque pueden importar o exportar energía con facilidad, por lo que en el caso de no poder contar con estas fuentes de energía renovables no tienen excesivos problemas. España no tiene estas facilidades, ya que solo puede realizar intercambios de energía por los Pirineos (existen pocas líneas ya que no se pueden construir en esta zona), por Marruecos (solo pueden transportar 1,5 gigavatios) y por Portugal (solo pueden transportar 1,4 gigavatios), por lo que de fallar las energías renovables se caería el sistema eléctrico.

Llegados a este punto, queda claro que hablar de energía nuclear es hablar de grandes ventajas y eficiencia energética (este vídeo resume sus ventajas por si al lector no le han quedado del todo claras) Sin embargo, existe un problema que empaña la situación. Se trata del riesgo de accidentes nucleares. Este riesgo actualmente es ínfimo por las medidas de seguridad que hay establecidas en las centrales y los controles que éstas pasan, pero el famoso accidente de Chernobyl hace que el miedo a este tipo de centrales entre la gente sea muy común. Sin embargo, en nuestra opinión, no debería de serlo. En Chernobyl, se realizo una prueba con la intención de aumentar la seguridad del reactor, pero en ella se cometieron graves y múltiples violaciones del Reglamento de Seguridad Nuclear de la Unión Soviética, lo que provocó el accidente. Por tanto, la realidad es que en Chernobyl el verdadero problema fue que no se respetó ninguna regla de seguridad debido a la negligencia de los investigadores de la central, que probablemente no habían recibido ni el entrenamiento ni la información adecuada y necesaria para trabajar en una central nuclear. El accidente no fue consecuencia de un fallo en la central como en ocasiones se nos quiere hacer creer. Aquí podemos ver un vídeo que explica detalladamente las causas del accidente de Chernobyl, y aquí un gráfico que nos informa sobre la central, su emplazamiento, el accidente, etc.

El único accidente realmente grave fue el de Chernobyl, pero aun así, no está de más recalcar que el resto fueron provocados por defectos en los reactores u otras piezas en las centrales nucleares que no habían sido cuidadosamente inspeccionadas, tratadas, etc. Por lo tanto, los accidentes nunca han sido un problema de las centrales en sí, sino del cuidado que han puesto los responsables en ellas.

Por último, nuestra opinión es que la energía nuclear es, a día de hoy, una muy buena alternativa a los combustibles fósiles. Las centrales que la producen pueden ser la clave para solucionar el grave problema del calentamiento global y mejorar nuestra calidad de vida haciendo más respirable el aire de las ciudades. Por ello, bajo nuestro punto de vista, se debería invertir una gran cantidad de capital y de dedicar muchas horas de trabajo e investigación a la energía nuclear. En la actualidad, la obtención de energía en los reactores nucleares se basa en reacciones de fisión nuclear (reacción que divide el núcleo pesado en dos o más núcleos pequeños) pero si investigasemos para que la fisión nuclear (unión de varios núcleos atómicos) sea viable podríamos obtener energía de manera ilimitada. Esto podría permitir que los residuos producidos fuesen mucho menos radiactivos y que las complicaciones causadas por las reacciones en cadena durante las fusiones fuesen mucho menores.

El objetivo de este artículo ha sido hacer ver al lector que en la producción energética de un país, la energía nuclear debe jugar un papel clave. Esperamos haberlo conseguido.

Gonzalo Sánchez y Pablo Heredia

1º BACHILLERATO B

En contra de la energía nuclear

Artículo CCMC- Nucleares no

Introducción

La energía nuclear es una de las más utilizadas a nivel mundial actualmente para la obtención de energía, debido a su bajo coste y alta producción. Como es una energía que utilizamos en nuestro día a día pienso que es muy importante el entendimiento de este tema para poder después opinar sobre el mismo.

En este artículo se dará a entender lo que es la energía nuclear y se resumirán el conjunto de causas por las cuales no es tan segura ni viable como muchos piensan.

Concepto

La energía nuclear es aquella energía que se libera en reacciones nucleares de fisión o de fusión. Esta se utiliza para diversos fines, para la obtención de energía eléctrica, térmica o mecánica, y para fines pacíficos o bélicos.

Esta se descubrió en el año 1896 por Marie Curie y Henri Becquere. Cuando se dieron cuenta de que algunos elementos químicos emitían radiaciones con propiedades distintas, así pués, denominaron a los tres tipos de radiaciones que descubrieron Alfa, Beta y Gamma. Tiempo después se descubrió que todas estas provenían del nucleo atómico de dichos elementos, y experimentando con estos elementos se descubrieron dos procesos, la fisión y la fusión ,mediante los cuales se obtiene energía nuclear.

La energía nuclear, se utiliza mayormente para la producción de energía eléctrica, este proceso tiene lugar en las centrales nucleares.

Esta funciona de la siguiente manera:

Se parte de un combustible nuclear(como uranio) cargado de átomos radioactivos. Este se transporta al reactor nuclear donde se realiza la fisión o la fusión, lo que genera una gran cantidad de energía calorífica, la cual calienta el agua que se encuentra en el reactor. Posteriormente este agua se transforma en vapor por un generador y se expande hasta unas turbinas produciendo su movimiento, estas a su vez, hacen girar unos generadores que producen electricidad.

Sin embargo, la fisión o la fusión realizada en el reactor produce unos residuos (como el plutonio). Por lo tanto, se realiza la gestión de estos (dependiendo de sus indices de radiactividad). Algunos residuos simplemente no se realiza su gestión y otros son almacenados con altas medidas de seguridad.

Energía nuclear-No

Esta energía no es válida para la producción de diversas energías por diversas causas:

.Es una energía no segura a la hora de utilizarla en centrales ( Fukushima y Chernobil)

.Su almacenamiento puede resultar peligroso para poblaciones cercanas.

.Consecuencias drásticas si se utiliza para fines bélicos ( Hiroshima, Nagasaki)

Creo que esta bastante claro que decisión tomar con respecto a esta energía, dejemos que la historia decida:

Chernóbil

Este es un caso que incluyo dentro de los relacionados con fallos en la seguridad de las centrales nucleares. Con estos datos es más que suficiente llegar a la conclusión de que el planeta estuvo en peligro y tuvimos suerte de que no hubiese sido una catástrofe a nivel global. Pero, puede que no haya tanta suerte la próxima vez.

Fue un accidente ocurrido en la central nuclear de Chernóbil (Ucrania) el 26 de abril de 1986. Se trata uno de los mayores desastres de la historia.

El accidente se produjo debido a unas pruebas que se hicieron al reactor para aumentar su seguridad, se produjo un sobrecalentamiento en el núcleo del reactor, lo que terminó provocando una gran explosión, expulsándose una cantidad desmesurada de sustancias radioactivas. Esto provocó al inmediato la muerte a 31 personas, forzó al gobierno a la evacuación de 116 000 personas y provocó una alarma internacional, ya que en al menos 13 países europeos se detectaron indices anormales de radiactividad.

Después de este grave accidente seiscientas mil personas desempeñaron el papel de descontaminar las zonas contaminadas, aislándose un área de 30 km de radio alrededor de la centra, y además evitaron una segunda explosión en la central que podría haber dejado inhabitable a toda Europa.
Como consecuencia doscientas mil personas recibieron altas dosis radioactivas que aseguran su muerte en los 15 años siguientes y otras cuatrocientas mil dosis menores pero graves. Además, durante los siguientes años 5 000 000 de personas vivieron en áreas contaminadas y cuatrocientas mil en áreas extremadamente contaminadas. A todo esto, no se sabe en el día de hoy cuanta gente en total murió y la cantidad de gente afectada por mutaciones genéticas y enfermedades por este accidente.


He encontrado este vídeo extremadamente interesante acerca de las consecuencias del accidente de Chernobil:

Hiroshima

Creo que el caso de Hiroshima es un buen argumento en contra de la energía nuclear, muestra que siempre que exista energía nuclear siempre existirá el riesgo de que alguien la utilice para fines bélicos.

En Hiroshima, tuvo lugar el primer bombardeo atómico de la historia en el año 1945. Este fue realizado por los estadounidenses al final de la segunda guerra mundial para que los japoneses se rindieran.

Este acto bélico, produjo la muerte de 120 mil personas civiles aproximadamente a los cuales se unen 360 mil heridos.

Entre los heridos, la mayoría sufrió variaciones y mutaciones genéticas, las cuales siguieron hasta el día de hoy en sus descendientes.

Almacenamiento de residuos

No hay datos que afirmen que estos residuos sean peligrosos para poblaciones cercanas, pero existe la casualidad de que el índice de gente que tiene cáncer (enfermedad causada por radiactividad), en zonas con cementerios nucleares, no se sabe.


He encontrado un documental muy interesante:

Opinión personal


Como habéis podido ver a lo largo del artículo, esta bastante claro cual es mi opinión personal. Creo que la energía nuclear debería ser eliminada lo mas pronto posible, aunque las consecuencias sean terribles para la producción merece la pena hacerlo. Pienso que mientras se siga utilizando esta energía, existe siempre el riesgo de que sucedan catástrofes a nivel global, causados por fallos de seguridad en las centrales, por enfrentamientos con armas nucleares etc..


Fuentes de donde he recogido información
http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_nuclear
http://es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear
http://errorescomunes.blogspot.com.es/2008/02/6-la-energa-nuclear-es-especialmente.html
http://www.fogonazos.es/2007/02/hiroshima-el-horror-que-nunca-nos.html
http://www.paralibros.com/passim/p20-cat/pg2086ch.htm

UN DÍA SIN ELECTRICIDAD: De vuelta al Siglo XIX

En este artículo vamos a hablar sobre la importancia de la electricidad (y por lo tanto de su producción) en nuestras vidas, e intentaremos analizar por qué razones es esencial para el ser humano.

 Al plantearnos este tema, llegamos a la conclusión de que no podíamos hablar de lo que supone vivir sin electricidad si no renunciábamos a utilizarla durante un tiempo, por lo que decidimos pasar un día entero sin ella.
A continuación, vamos a contar nuestra experiencia.

A oscuras e incomunicadas:
El pasado sábado 19 de mayo nos despertamos dispuestas a pasar un día sin electridad, al fin y al cabo, no podía ser para tanto. Decidimos pasar el día juntas, para así poder ir organizando las ideas de nuestro artículo y compartir impresiones.
Nada más levantarnos subimos las persianas y abrimos las ventanas para que entrase un poco de luz. Como la noche anterior habíamos desenchufado el despertador, tuvimos que buscar un reloj analógico en el que poder mirar la hora. Eran las diez y media de la mañana, asique decidimos bajar a desayunar. Después de un vaso de leche fría (ya que no podíamos utilizar el microondas) y una “tostada” sin tostar, subimos al cuarto y nos duchamos (con agua fría, porque la ducha funciona gracias a un termo eléctrico). No nos pudimos secar el pelo con el secador, así que como hacía bastante frío estuvimos veinte minutos secándolo con la toalla.
Después de habernos vestido, nos pusimos a hacer algunos deberes porque la semana siguiente teníamos unos cuantos exámenes. Peor que hacer los deberes fue tener que apañárnoslas para prescindir del ordenador y de la calculadora. Estuvimos buscando en libros de la casa información para los deberes de lengua, buscando en diccionarios palabras para francés y, lo peor de todo, haciendo larguísimas operaciones a lápiz para matemáticas.

Cuando prácticamente habíamos acabado, nos dijeron que ya era hora de comer. Desgraciadamente la cocina era eléctrica (de vitrocerámica), por lo que tuvimos que pedirle a los vecinos (que tienen una cocina de gas) que nos calentaran unos macarrones.
Después de comer, estuvimos en el salón un rato (obviamente sin ver la televisión) charlando, esperando a que una amiga llegase porque habíamos quedado con ella esa tarde. Esperamos durante más de una hora, pero no llegaba. Como somos un poco despistadas, se nos había olvidado cargar nuestros móviles el día anterior y estaban sin batería, así que no pudimos llamarle para preguntarle qué pasaba. Estábamos un poco preocupadas, no sabíamos si le había pasado algo. De repente oímos unos golpes en la entrada de la casa. Abrimos la puerta y vimos que era nuestra amiga. Nos dijo que llevaba muchísimo tiempo llamando al telefonillo y que no entendía por qué no le abríamos, y que había tenido que esperar a que un vecino le abriese la puerta para entrar. Le explicamos que habíamos tenido que desconectar todos los aparatos eléctricos de la casa porque estábamos escribiendo este artículo y entonces lo comprendió todo. Nos dijo que llevaba todo el día encerrada en casa y que le apetecía salir a hacer algo así que nos pusimos a proponer distintos planes.
Las opciones eran muy limitadas, porque no podíamos coger ni el coche, ni el autobús, ni el metro por lo que teníamos ir a algún sitio que no estuviese demasiado lejos de casa. Pensamos en  ir al cine o a alguna discoteca, pero enseguida nos dimos cuenta de que estas actividades no entraban dentro de las que podíamos practicar. Al final decidimos ir a dar un paseo y parar a tomarnos algo en cualquier sitio (asegurándonos de que no hubiesen utilizado ningún dispositivo eléctrico para prepararlo).
Sobre las nueve volvimos a casa. Nos apetecía ver una película, pero para eso necesitábamos encender la televisión, así que acabamos jugando a las cartas. Enseguida oscureció, y como todavía no nos apetecía irnos a la cama, encendimos unas cuentas velas y seguimos jugando.
Al cabo de un rato nos entró sueño, así que decidimos irnos a dormir. La verdad es que las dos nos acostamos bastante aliviadas, pensando que al día siguiente ya podríamos hacer vida normal y volver a utilizar la electricidad.

Conclusiones sacadas a raíz de la experiencia
Antes de nada queremos decir que antes de pasar un día entero sin electricidad no nos podíamos haber imaginado la de cosas a las que íbamos a tener que renunciar. Enseguida nos dimos cuenta de que la electricidad está presente en nuestras vidas de mil formas y en miles de situaciones distintas, y de que la mayoría de las veces ni siquiera somos conscientes de que estamos haciendo uso de ella.
Mientras vivíamos esta experiencia, nos íbamos dando cuenta de las actividades que no podíamos hacer. Son cosas que una persona de hoy en día está acostumbrada a realizar, y en muchos casos incluso necesita hacer. La electricidad está presente en todo tipo de situaciones y facilidades, empezando por la iluminación y siguiendo por el transporte, la calefacción, la comunicación, la alimentación, las actividades de placer y muchas cosas más. Si el mundo se viese obligado a prescindir de la electricidad, todo lo que hacemos en nuestro día a día tendría que cambiar (a como se hacía antes de descubrir la electricidad) o directamente desaparecer.
A parte de en nuestro día a día, nos hemos dado cuenta de que la electricidad también juega un papel imprescindible en momentos que (aunque no siempre seamos conscientes de ello) también son importantes. La electricidad hace posible que la medicina avance a un ritmo aceleradísimo y que se pueda salvar o alargar la vida de las personas, hace posible que se puedan llevar cohetes al espacio para investigar sobre la vida en otros planetas y ayuda a que la tecnología se desarrolle permitiendo la fabricación masiva de productos, entre muchas otras cosas.
Si lo piensas bien, hoy en día, es prácticamente imposible imaginar nuestro mundo sin electricidad. Sería demasiado distinto a cómo es en la actualidad.

Electricidad sostenible
Después de pensar sobre esto (tuvimos mucho tiempo para pensar), llegamos a la conclusión de que ya que es tan importante usar la electricidad, su producción en centrales es esencial. Es cierto que la producción de electricidad tiene consecuencias negativas sobre el medio ambiente, pero también es cierto que nos hemos desarrollado de una manera que hace que sea completamente necesaria para el ser humano. Por ello creemos que la solución está en el ahorro. No debemos malgastarla, porque su abuso podría tener (y de hecho está teniendo) consecuencias terribles.

Recomendamos ver este vídeo, que explica qué es la electricidad:

 Y estos dos, que explican por qué y cómo hay que ahorrar la electricidad:

 También aconsejamos visitar esta animación que explica cómo consumimos electricidad y a través de qué actividades.
            
Creemos que la experiencia que hemos pasado debería pasarla todo el mundo, para que se diesen cuenta de lo que tienen y de lo difícil que es vivir sin electricidad. De esta forma aprenderían a  apreciarla más.

Realizado por: Almudena Miláns del Bosch y Clara Heredia

¿Somos realmente conscientes del daño que le hacemos a nuestro planeta?

Teóricamente, en la actualidad todos los ciudadanos y ciudadanos de los países mas desarrollados económicamente estamos informados y somos conscientes de los efectos que producen la manutención del nivel de vida que tenemos y de la cantidad de sustancias perjudiciales para nuestro planeta que emitimos diariamente, pero, ¿ es esto una realidad o una hipótesis ?



¿Por que motivo enfoco este tema como una cuestión?

 Está claro que si los medios tuviesen algún tipo de interés en que estuviésemos concienciados de estos problemas nos estarían continuamente repitiendo la catástrofe de la que vamos a ser participes e incluso me atrevería a decir que testigos.

 ¿Por que no lo hacen? Mientras los que ganan y se aprovechan de esta situación sean la gente ``importante´´ en nuestra sociedad no van a hacer nada por que este drama mejore, por lo que somos los individuos, cada uno por su lado y con sus acciones los que tenemos que luchar para que el planeta, el cual nos aloja y nos da TODO lo que tenemos y podamos llegar a tener en un futuro, no desaparezca o se encuentre en pésimas condiciones para las próximas generaciones.



Personalmente opino que el nivel de vida al que pretendemos vivir y en el que algunos vivimos me parece insostenible, en primer lugar por que países menos desarrollados, a la larga, no van a permitir la sumisión a la que les tenemos sometidos y en segundo lugar, por que el propio planeta nos va a fijar una linea, la cual no se podrá pasar en caso de querer seguir habitándolo.

Como ya he dicho con anterioridad se supone que nosotros sabemos lo que conllevan nuestras acciones y las consecuencias que estas pueden tener tanto en el corto plazo como en un espacio temporal de mayores dimensiones, en ese caso, ¿ que puede explicar nuestra actitud ? Egoísmo, creencia en que no nos afectará, independientemente de cual sea la postura, es errónea dado que diversos estudios demuestran que aunque nos gustaría ocultar esta situación, el mundo no puede continuar así.

Creo que debemos llevar a cabo una labor importante de concienciación para tener claro que todos somos culpables, pero a la vez todos debemos de ser los que intenten o consigan solucionar dichos problemas.

Siendo realistas, no podemos decir que sea posible restaurar el estado de la tierra como si no hubiese ocurrido nada en absoluto, pero en cambio si que podríamos procurar que el aumento de problemas, contaminación, radiaciones etc se redujese con intención de no perjudicar demasiado nuestro planeta.

Sobre este tema precisamente habla este blog : http://aventura-humana.blogspot.com.es/2009/06/todavia-no-hay-una-verdadera.html en el cual se trata uno de los aspectos de los que hablamos y un grave problema, la diferencia entre estar informados (conocer los problemas) y estar concienciados (conocer los problemas y actuar de tal forma que se solucionen)

Con este artículo, no pretendo defender que el hombre sea el único causante de los problemas que tenemos, pero una cosa que si está clara, es que somos los únicos capaces de solventar dichos problemas.
Teniendo en cuenta este aspecto creo que no debemos culpar a ningún país o nación en concreto si no, intentar unir todas las naciones, que exista una ausencia de banderas, colores, rasgos... todos unidos para luchar por un fín común.

El mensaje que deseo transmitir es:

El mundo está organizado de tal forma que unos pocos privilegiados obtengan benificios a traves del esfuerzo, trabajo, sacrificio y misería de otros, este grave problema es del que derivan las demas cuestiones acerca del futuro de nuestro planeta, por lo que debemos unificar un nivel de vida a nivel global (mucha gente lo considera una utopía, pero considero que es mejor creer en una utopía y tenerla como meta, que no creer en nada) y de esta forma, todos ser participes de la mejora y salvación de nuestra verdadera y única madre: La Madre Tierra

ARTÍCULO REALIZADO POR: GUILLERMO GARCÍA SERRUYA