24 de junio de 2014

PON TU DINERO DONDE ESTÉN TUS VALORES (Silvia Colomer)

Todos los países están metidos en una crisis económica mundial que ha hecho que muchas personas tengan desconfianza en sus bancos.


Una de las consecuencias de esta desconfianza es la denominada Banca Ética que se puede definir como "un conjunto de entidades financieras cuyos productos no están condicionados exclusivamente al criterio del máximo beneficio y la especulación". Sus planteamientos se pueden ver en el siguiente anuncio de publicidad:
  • ¿Estás harto de las prácticas de los bancos que han contribuido a llevarnos a esta crisis?

  • ¿Estás harto de que se rescate a la banca y no a las personas?

  • ¿Harto del poder excesivo del sector financiero?

  • ¿Alguna vez te has preguntado qué hace el banco con tu dinero?  

  • ¿Sabes que hay bancos que no especulan? ¿Realmente existe algún banco ético? ¿Qué puedo hacer yo con mi dinero a día de hoy?  

  • Si la banca tiene tanto poder es porque ponemos en sus manos nuestro dinero!

  • Actúa y di: “No con mi dinero!”.

Según un informe de SETEM, la banca tradicional invierte parte del dinero de sus clientes en temas con los que no estarían de acuerdo si se lo preguntaran, por ejemplo, en armamento:


La banca es la bomba: Más de 1.000 millones invertidos en empresas españolas de armas 23/06/2012 SETEM Federación

Presentamos nuevo informe sobre los negocios de la banca y las empresas de armas españolas. “Inversiones que son la bomba” confirma que 42 entidades financieras están relacionada financiera y económicamente en 30 empresas españolas fabricantes de material armamentístico y militar como barcos de guerra, aviones de combate, misiles, bombas y munición)


Para algunas personas la imagen que dan los bancos tradicionales es como se muestra en las siguiente viñetas:


En España se puede invertir dinero en la banca ética siendo las más conocidas: TRIODOS BANK y FIARE. A continuación he seleccionado las partes más interesantes de lo que dijo un directivo de TRIODOS BANK en una entrevista:
"Nosotros no especulamos, sino que invertimos en la economía real, promoviendo el desarrollo sostenible"
"A diferencia de otras entidades, TRIADE no destina ni un euro a la energía nuclear, el tabaco o la industria armamentística"
"Damos opción a que los consumidores conscientes, que se mueven por valores como la solidaridad, la integridad, la paz, la justicia y la sostenibilidad, puedan poner su dinero donde se protejan y se potencien estos valores."
"El poder del ciudadano ya no reside en su voto, sino en su consumo" (3)


Triodos Bank es un banco independiente fundado en Holanda hace 28 años. Su política de financiación se centra en 3 grandes áreas:
Naturaleza y medio ambiente:
Triodos Bank financia proyectos de energías renovables, iniciativas de tecnología medioambiental, empresas del sector de la agricultura ecológica y biodinámica, y proyectos de conservación de la naturaleza.


Iniciativas sociales
Triodos Bank financia empresas con fines sociales y organizaciones que trabajan en el mundo de la discapacidad, la integración social, la salud, la cooperación al desarrollo y el comercio justo.


Cultura y ocio
Triodos Bank financia organizaciones vinculadas a las actividades artísticas, la educación, el desarrollo personal y espiritual de la persona. También iniciativas de turismo sostenible, cultural y de ocio.


Criterios de financiación
Triodos Bank solo financia iniciativas, proyectos y empresas que contribuyen a mejorar la calidad de vida de las personas y respetan el medio ambiente. Conozca los criterios de financiación.


Otra posibilidad para los interesados en la banca ética es invertir en FIARE:

fiarebanner1

Con el dinero de sus clientes invierten en proyectos que se evalúan en un comité ético:

Misión y valores:

Crédito al servicio de la justicia: Un valor principal de este proyecto es su vocación de transformación e inclusión social mediante el crédito.


Un proyecto en conexión: Las necesidades a las que se pretende dar respuestas requieren mucho más que el soporte financiero a través de crédito. De aquí la importancia del trabajo en conexión con movimientos sociales del ámbito de la economía solidaria.


Ahorro responsable, participación y transparencia: Este proyecto requiere de la participación activa de personas y entidades que pongan sus ahorros al servicio de una propuesta bancaria alternativa. Un instrumento financiero en manos y al servicio de la ciudadanía, en el cual la transparencia y la participación son sus señas de identidad.


Carácter no lucrativo e interés común: Nuestro enfoque sobre la rentabilidad es alternativo al que convencionalmente se utiliza en el ámbito financiero y bancario. Si bien son necesarias la viabilidad efectiva y la sostenibilidad del proyecto, la rentabilidad y el beneficio económico no son nuestro objetivo.
Este es un ejemplo de los proyectos que financian:
Mariola dels Sorells
Ficha del proyecto: Lleva a cabo actividades propias de las empresas de inserción sociolaboral dirigido a personas en situación de riesgo de exclusión social
La banca ética puede ser una manera muy eficaz para cambiar el mundo. El cliente sólo tiene que ingresar en ella una parte de su dinero y, además de recibir un rendimiento por su inversión, colabora en proyectos sociales. En la banca tradicional el cliente ingresaba su dinero  en un banco para obtener el máximo beneficio para él  y el banco invertía en dónde quería sin necesidad de consultar con los clientes. Con la crisis los clientes han tenido muchos problemas con este tipo de banca. Por ejemplo, en España, muchos clientes se han sentido estafados y han perdido mucho dinero. Además se han descubierto inversiones en armamento y en otros negocios que no son éticos. La banca ética cree que todo se puede solucionar "éticamente": el cliente no sólo debe de pensar en su beneficio sino en que puede contribuir en ayudar a los demás y los bancos tienen que invertir sólo en proyectos que mejoran la vida de las personas, no en nada que las pueda hacer daño.
Fuentes consultadas:
(1)http://infobancaetica.wordpress.com/coleccion-de-datos-y-noticias-bancos-malos/proyectos-no-eticos-de-la-banca/
(2)http://www.setem.org/blog/es/catalunya/la-banca-es-la-bomba-mas-de-1-000-millones-invertidos-en-empresas-espanolas-de-armas
(3) http://elpais.com/diario/2008/11/09/negocio/1226242056_850215.html
(4) http://www.triodos.es/es/particulares/

(5) http://www.proyectofiare.com/web/

23 de junio de 2014

FIN DEL MUNDO (Carla Guerra y Lucía Hernández)




2012, ¿ FIN DEL MUNDO?
SUPUESTOS FINES DEL MUNDO FALLIDOS


A lo largo de la historia son muchísimas las personas o religiones que han previsto un fin del mundo fallido. La mayoría se basan en mitos, astronomía, creencias... pero por unas razones o por otras ninguna ha sido correcta. Para hacer un breve recorrido por todos estos supuestos apocalipsis vamos a destacar los casos más famosos sobretodo centrándonos en el supuesto fin del mundo del 2012 predicho por los Mayas



El 17 de agosto de 1987, José Arguelles defensor de la Profecía Maya, asegura que en esa fecha se disputará la batalla de Armagedón acabando con lo que se conocía hasta entonces. Como vemos la religión Maya siempre ha estado muy vinculada con este tipo de rumores. Aquella batalla, fue esperada por más de 144000 creyentes.

 





El 1 de enero del 2001, Doomsday Cults, que es un colectivo de personas que creen en el apocalipsis apuntaban a que el inicio de este segundo milenio era la fecha clave para la extinción de la humanidad. Las razones que daban para defender este fin estaban asociadas con el error de programación YK2, y es que en esta nueva era digital mucha gente cree que la tecnología será la responsable del fin del mundo.



 









La secta budista japonesa Aum Shinrikyo que fue la responsable de los ataques terroristas contra la población civil en el metro de Tokio en 1995 fue la misma que en 2003 afirmaba que entre el 30 de octubre y el 29 de noviembre el mundo se vería destruido por una guerra nuclear. Nos gustaría destacar de este caso que a pesar de que esto sea una secta son muchas las personas que aunque sea de forma imprevista piensan que el fin del mundo será por una guerra nuclear.

 



Antes del famoso caso del 2012, entre agosto y octubre del 2011 numerosos pseudocientíficos aseguraban que el cometa Elenin, en su paso entre la Tierra y el Sol, causaría tales terremotos y tsunamis en la Tierra que ésta no sería capaz de soportarlo y se destruiría.






Por último hay que profundizar en lo que es el calendario maya y su relación con el apocalipsis. En él existen tres cuentas de tiempo:

- el calendario sagrado( tzolkin o bucxok, 260 días)

- el calendario civil ( haab, 365 días)

- " la cuenta larga" en la que se basaron las interpretaciones del fin del mundo


UNA ERA MAYA = 13 CICLOS ( Baktun)

UN BAKTUN = 5 MIL 125 AÑOS

21 Diciembre 2012 = FIN BAKTUN Nº 13


Como el 21 Diciembre 2012 no se produjo el fin del mundo, los mayas recurrieron a la lógica de nuestro tradicional calendario gregoriano: si termina una año, comienza otro. El 2012 acaba y empiezan los 13 ciclos de la siguiente era.


Personalmente vemos que esta exposición de los mayas tiene un fundamento que puede convencernos o no, pero tiene su peso.
Pero, al ver que llegada la fecha no sucedió lo previsto, ese fin del mundo, recurrieron a un argumento débil para justificar lo " no ocurrido".
No veo lógico que los mayas recurran al calendario gregoriano que nada tiene que ver con ello.






FUTURAS PREDICCIONES SOBRE EL FIN DEL MUNDO.


Una de las predicciones del fin del mundo es la de Rasputín:

El fin del mundo ocurrirá en agosto de 2014, según Rasputín.
Esta teoría había sido recogida en un libro de Andréi Brestski, sin embargo tiene dudosa veracidad.

En el libro "Las 100 profecías de Rasputín" de Andréi Brestski, dan predicciones sobre "juicio final", que según afirma ocurrirán con una gran tormenta el próximo 23 de agosto. Además, el escritor se basa en Rasputín y advirtió que “el fuego devorará la vida en la Tierra, y después de ello la vida en la Tierra morirá y en ella reinará el silencio de las tumbas”.Aunque Rasputín ha sido un mago bastante respetado en el mundo, se duda de la veracidad de estas declaraciones.


A parte de esta predicción, la ciencia también tiene sus hipótesis, aunque no ponen fecha para el próximo 21 de diciembre, sino para dentro de cientos o miles de años. Una de las hipótesis podría ser el impacto de un asteroide.

En el pasado ya ha habido encuentros cercanos, como en septiembre de 2012, cuando un asteroide pasó a 2,5 millones de km de la Tierra, unas siete veces la distancia a la Luna. En febrero de 2013, una roca de 45 metros de diámetro pasaba tan cerca que podía haber impactado un satélite.

Pero esto sería muy difícil que ocurriera ya que las probabilidades de que ocurra un choque fatal en el lapso de una vida humana son de una entre 700.000.

También algunos científicos dicen haber calculado que el cometa Catalina tiene una posibilidad entre 300.000 de chocar con la Tierra. Dicho cometa tiene un kilómetro de diámetro.

Se trata del cometa Catalina 2005 JQ5, el más grande y peligroso. Los científicos han estimado el tamaño de Catalina en 980 metros. 




Con estas dimensiones, el cometa podría generar si impactara contra la Tierra, una energía equiparable a la liberada por seis mil millones de toneladas de TNT. Los cálculos de su órbita indican que el acercamiento con Catalina ocurriría el 11 de junio de 2085. 

Otra hipótesis, una guerra nuclear



El ejemplo más conocido es la Guerra Fría. Pero para algunos, el peligro nuclear no ha terminado. "Que los conflictos entre las Coreas, o entre India y Pakistán escalen hasta un enfrentamiento nuclear es hoy un escenario más probable, así como el de un ataque terrorista", sostiene la redacción de "El Tiempo".

"Más allá de las víctimas iniciales, una guerra nuclear podría matar a una quinta parte de la población mundial en 10 años y generar un invierno nuclear".

Otra hipótesis sería la de la explosión de una estrella gigante





Este fenómeno, señala el diario colombiano, puede liberar más energía de la que el Sol emitirá en toda su existencia."Semejante cantidad de radiación aniquilaría la vida de cualquier planeta en su camino", advierten, aunque aseguran que la posibilidad de que explote una supernova, como se conoce a las estrellas gigantes, son remotas. "La última observada en la Vía Láctea ocurrió en 1604"

Una pandemia global

Podría volver a pasar como ocurrió en 1918, la gripe española cruzó el mundo y dejó una estela de destrucción entre 20 y 50 millones de muertos. Si hoy se presentara una pandemia similar, podría extenderse con mucha mayor rapidez y efectividad gracias a la red global de rutas aéreas. 




Una erupción


La otra teoría del fin del mundo, es aquella en la que la causa es la erupción de un "super volcán". "Por dar un ejemplo, el supervolcán ubicado bajo el parque Yellowstone, en EE. UU., tiene la capacidad para expulsar a la atmósfera 2.000 millones de toneladas de materiales tóxicos que causarían el equivalente a un invierno nuclear". Afortunadamente, no parece que haya evidencias de que dicho volcán despertara en los próximos tiempos: su última supererupción ocurrió hace 640.000 años.


En mi opinión la 1ª predicción que he nombrado, la de Rasputín, no creo que se cumpla ya que no esta comprobada empíricamente. Veo mucho más posibles cualquiera de las otras nombradas. 
A lo mejor lo de la pandemia mundial no sería tan posible como las otras ya que pienso, que actualmente tenemos suficientes conocimientos, y una medicina bastante avanzada como para enfrentarnos a muchas enfermedades.
Las otras posibilidades del fin del mundo nombradas me parecen más factibles, pero no lo bastante. En mi opinión, creo que nosotros mismos vamos a acabar con el mundo a base de contaminación mucho antes de que algo de esto pueda suceder.

BIBLIOGRAFÍA:



http://vidayestilo.terra.com/profecias-mayas-del-fin-del-mundo/fin-del-mundo-que-era-termina-y-cual-inicia-segun-los-mayas,fd692d63afebb310VgnVCM5000009ccceb0aRCRD.html



http://es.wikipedia.org/wiki/Aum_Shinriky%C5%8D 

http://www.skepdic.com/doomsday.htmlhttp://www.infobae.com/2011/09/27/1034444-el-cometa-elenin-y-el-fin-del-mundo










21 de junio de 2014

Rendered Image

"Cualquier idea útil sobre el futuro debería parecer ridícula". Jim Dator 

A los seres humanos siempre nos ha intrigado el futuro, no saber que hay después ni como evolucionará el mundo ha sido uno de los principales dilemas de nuestra especie. Desde el comienzo de la expansión tecnológica, mediados del siglo XX, las predicciones del futuro han ido cobrando más importancia en la sociedad. Debido al rápido desarrollo de las tecnologías cada vez más y más se ha ido especulando sobre si los robots se insertarán en la sociedad o si la tecnología regirá más aún el mundo; a raíz de esto ha nacido una nueva profesión, la de futurólogo.

Un futurólogo es considerado un visionario, saber que ocurrirá en el futuro no es una tarea nada fácil ya que tendemos a fijarnos en lo que ya conocemos para imaginar aspectos futuros.


Históricamente pocas personas han sido reconocidas por pronosticar correctamente el futuro, el famoso escritor Julio Verne es un ejemplo de ellas, ya que supo plasmar en sus obras su concepción de futuro y no ando desencaminado ya que lo que en su momento se consideró ciencia ficción es ahora parte de nuestro entorno o lo podría ser en un futuro.




En la actualidad existen dos tipos de futurólogos; los que basan sus predicciones en pseudociencias como el tarot y los que las basan en estudios científicos. Los primeros tienden a equivocarse y no son fiables y aunque los segundos tampoco son exactos al menos basan sus teorías en algo racional y no en leer la mano ni en las cartas, que en nuestra opinión son estrategias para ganar dinero o fama. Existen también aquellos que se basan en profecías (generalmente religiosas) como los mayas. La profecía más famosa de esta cultura es la de que el mundo acabaría en el 2012 y queda bastante claro que no estuvieron muy precisos.

                    

Muchas predicciones fueron realizadas acerca del siglo XXI y su desarrollo informático y tencológico. La más repetida es la siguientes:

- En el siglo XXI seremos capaces de teletransportarnos y tendremos coches voladores. Estas predicciones erraron pero si es verdad que somos capaces de teletransportar información, imágenes, vídeos... en unos segundos a cualquier servidor del mundo. Los coches voladores aún no han sido inventados, pero sí coches eléctricos que no necesitan combustibles (petróleo). Otra película realizada en 1985, predecía para el año 2015 ciudades perfectas ultramodernas y todo tipo de avances que ni por asomo reflejan nuestra realidad. Esta película es Regreso al futuro.
Claramente, Spielberg y compañía estuvieron desacertados en sus predicciones plasmadas en esta película.

De la misma manera, los futurólogos actuales realizan predicciones de nuestro futuro en ámbitos económicos, tecnológicos, culturales, medioambientales...
Algunos ejemplos son:

1. Se crearan computadoras creativas: el futurólogo Jon McCormack declaró lo siguiente, "Ya tenemos computadoras que han vencido a los campeones mundiales de ajedrez y han probado teoremas con los que los humanos no pudieron lidiar. No hemos creado máquinas creativas, pero sospecho que lo haremos". Existen programas que con la ayuda de compositores son capaces de crear composiciones musicales tan perfectas como las de Mozart. De ser cierto el ser humano perdería la ventaja de una de sus cualidades más distintivas, la creatividad.

2. Los robots formarán parte de nuestra vida cotidiana: ya existen robots con facciones humanas dedicados a ayudar en tareas domésticas, pero el rápido avance tecnológico indica que tendrán cada vez más aplicaciones y más importancia en nuestras vidas.


3. Viviremos más tiempo o quizás para siempre: Ralz Kurweil asegura que gracias a la ayuda de la nanotecnología existirán microrrobots que se esparcirán por el cuerpo y que ayudaran a nuestra sistema inmunológico a recuperarse y así viviremos más.
En este vídeo explica su teoría entre muchas otras




4. Los idiomas actuales se reemplazaran por otros: La globalización y la expansión de culturas como la china provocaran una mezcla de lenguas y todas aquellas palabras que no fueran prácticas serían reemplazadas por otras. Este estudio fue realizado por David Robson.

La película  de Spike Jonze, protagonizada por Joaquin Phoenix (Theodore Twombly) y la voz de Scarlett Johansson (Samantha) está ubicada en un futuro cercano y por tanto, tiene una alta carga de predicciones sobre la tecnología que vendrá.

5. No existirán más teclados, solo comandos de voz. En el futuro cercano no habrá teclados. Los comandos funcionarán por medio de la voz. En la película, la gente simplemente camina abstraída mientras -aparentemente- hablan consigo mismos.

6. Holografía en todas las casasAunque continúa el uso de smartphones y pantallas desktop (sin teclado), la casa funciona a partir de videowalls holográficos en 3D (reminiscentes a Minority Report y Fahrenheit 451) donde bien se pueden jugar videojuegos, revisar fotos, leer el email o hacer ambos simultáneamente. (Tendencia de convergencia que ya se intenta lograr en las consolas Xbox One).
Vídeo: http://vimeo.com/83960846

Algunos de los futurólogos más famosos actuales son:
-Patrick Dixon
-Jacque Fresco
-Stephen Hawking
-Ray Kurzweil
-Herman Kahn


Fuentes de información: 

www.astrodreams.com/forosfiles/rafael_lafuente-lafuturologia.doc

Manuel Smolkin y Marcos Galán















20 de junio de 2014

Domótica y nanotecnología (Ernesto Abati y Álvaro Ley)


Aunque la domótica no sea muy conocida entre la población, que ha sido representada en diversas series y películas, por ejemplo en un capítulo de los Simpsons (Temp 13, Casa del arbol XII) que trata sobre como una casa inteligente se enamora de Marge e intenta matar a Homer.


Imagen de: www.todotecnologia.net
La nanotecnología es la ciencia adaptada a dimensiones microscópicas, tiene muchas funciones y es una ciencia que todavía está en desarrollo, pero tiene un futuro prometedor, curar enfermedades, aplicarlo a la química o... a lo mejor a la domótica, ¿habeís pensado sobre esto?
En el futuro seguramente el mundo estará dominado por la nanotecnología, habrá una civilización que dependerá totalmente de ella, sobre todo en temas médicos, pero también en otros, por ejemplo se podrá depurar agua contaminada con nanorobots, también se podrán usar nanorobots para ayudar en la germanización de semillas, y quien sabe estas semillas podrían ser germinadas en otros planetas como marte.




Actualmente la nanotecnología y la domótica tienen poca relación pero un gran futuro por delante, hoy en día se piensa que la nanotecnología puede ser aplicada a la domótica para el almacenamiento, producción y transformación de energía, construcción e informática. La nanotecnología desarrollará y mejorará estos aspectos de la domótica permitiendo así expandir las posibilidades de la domótica hasta límites insospechados


Las mejoras que puede aportar la domótica a nuestras vidas, a nuestro día a día son inmensas. Mucha gente no cree que la domótica sea una cosa para la gente corriente, y piensan que es solo una cosa para gente con dinero. Quizá tienen razón, pero solo para estos años. Se prevee que en un futuro toda la gente viva con domótica, es decir, en casas inteligentes. La nanotecnología es un negocio que mueve mucho dinero, si sigue desarrollándose a la manera que lo hace hoy en día, se calcula que en 2015, este sector mueva entre 1,5 y 3 billones de dólares. Esto es un gran incipiente para que las empresas, algunas inviertan en nanotecnológia, y otras que sean solo de nanotecnología.


Si las dos se siguen desarrollando a la escala que lo hacen hoy en día, llegará un punto en el cual las dos (la domótica y la nanotecnología) función conjuntamente. Seguramente para eso falta algunos años, pero no más de los que os pensais.

18 de junio de 2014

A la caza de pseudocientíficos 2 (Carlos Torregrosa y Daniel Tapias)

“Hay que tener la mente abierta pero no tanto como para que se nos caiga el cerebro” – Richard Feynman


La pseudociencia, a día de hoy, está muy extendida por la sociedad, pues hay mucha gente que cree en lo sobrenatural. En principio no hay nada de malo en esto, pero en ocasiones  puede ser bastante perjudicial para las personas que “tienen la mente demasiado abierta”. Sin ir más lejos, el 13% de la población de Estados Unidos cree que existen personas con poderes sobrenaturales, con un porcentaje de mujeres superior al de hombres. Resulta curioso que exista esta distinción de género. Diversos estudios apuntan a que los hombres supersticiosos tienden a creer en OVNIS o en conspiraciones gubernamentales, mientras que las mujeres creen más en el tarot, el horóscopo y demás lecturas del futuro, dado que son más comunes en revistas de público femenino.


Sylvia Browne, Leigh Catherine, Uri Geller y Sandro Rey son del tipo de personas que se valen de diversos métodos, tales como lectura en frío e ilusionismo, para ganarse la confianza de sus clientes y así hacer creer que tienen poderes sobrenaturales. Por suerte, también hay otras personas que se dedican a desenmascararlos, y en este artículo vamos a actuar como ellos, es decir, a demostrar que son fraudes y por tanto no tienen poderes sobrenaturales.


     1. Demostración de que los zahories carecen de poderes
Un zahorí es un persona que busca agua con la ayuda de un palo. También se les atribuye la capacidad de poder encontrar metales con su palo. James Randi y otro trío de escépticos retaron a los zahories a que demostraran que tenían poderes, y si lo conseguían, podían recibir una suma de 40.000 $. Los zahories aceptaron pasar una prueba que consistía en localizar la tubería por la que pasaba agua entre 10 posibilidades, o encontrar la caja que contenía un metal valioso entre 10. En ambos casos, la probabilidad de éxito era del 10%, que es un porcentaje muy pequeño, que es bastante difícil si no se tienen poderes. Pero los zahories fallaron la prueba. De los 111 intentos que hicieron tan sólo localizaron la tubería o caja correcta en 15, es decir, que tuvieron un 12% de aciertos. Aquí está la prueba completa: 
Ahora llegamos al punto en que nos hacemos una pregunta interesante: ¿Cómo es que los zahories generalmente acertaban al encontrar agua subterránea bajo el suelo australiano, y en la prueba no lo consiguieron? En el vídeo anterior se responde a esa pregunta. Este es un mapa de Australia y la superficie coloreada en azul son las zonas con agua subterránea.  Se puede observar que es difícil que un zahorí se equivoque al buscar agua subterránea en Australia. Sin embargo, en la prueba fallaron debido a que tenía una localización geográfica en otro lugar con mucho menor porcentaje de aguas subterráneas.
https://lh3.googleusercontent.com/toG6kEknlGKX2vhHa0PFH7ShjgXkNn8OyJoVWVtGUlJIDsy0tzE1geBYUNtJq3qT-6joF5sECO-X8AWQ9pEk1lRnGU5fYyRA-MklkBtog1IQF8KmaM1G9fwlZszpokfVbQ


No obstante, los zahoríes continúan creyendo que una entidad divina les ha otorgado poderes mágicos, lo que significa que creen en ellos mismos. Entonces, ¿deberíamos considerarlos estafadores? La respuesta es no, pues no todos los pseudocientíficos estafan, sino solamente los que hacen creer a los demás que tienes poderes para sacar beneficios económicos.


2. Poderes mágicos de los pseudocientíficos
A continuación describiremos tres personas que dicen tener poderes, pero son farsantes muy conocidos actualmente. Además explicaremos su forma de estafar a la gente.


Sylvia Browne:


La recientemente fallecida, Sylvia Browne, afirmaba poder comunicarse con el mundo de los muertos. Con cada cliente cobraba nada más y nada menos que 700 dólares por sesión, las cuales podían durar como máximo 20 minutos y generalmente se hacían por teléfono.
Esta enigmática señora empezaba sus sesiones diciendo al cliente el nombre de su ángel de la guarda y luego se “comunicaba” con sus familiares difuntos. El cliente recibía gratificantes noticias del estilo a “ellos te siguen queriendo mucho”, “dicen que están muy a gusto en Cielo”... Es curioso que todos estos médiums no invoquen a personas que vengan del Infierno, sólo del Cielo.
La fama de esta señora fue aumentando conforme pasaban los años. Incluso se autoproclamó también como vidente. ¿Pero quién acudiría a una mujer que va soltando monsergas y nos cuenta cosas que son demasiado evidentes? Sin ignorar los 700 dólares por sesión... Pues resulta que una de sus fuentes de ingresos principales era la gente desesperada.
En un caso particular, trabajó para unos padres cuyo hijo había sido secuestrado. Pagaron a Sylvia por una sesión en la que ella les dijo que el secuestrador era de piel oscura, más bien hispano, que su hijo estaba muerto y la localización del cadáver de su hijo. 4 días después se encontró al hijo de esta pareja, que estaba vivo. Se capturó al secuestrador, que era de piel blanca. Evidentemente, el cuerpo del hijo no estaba en la localización señalada.
De esta mujer tan solo cabe mencionar dos cosas más. La primera, Sylvia Browne decía que si se trataba un caso o investigación policial, entonces trabajaría gratis, pero esto resultó no ser cierto, ya que al parecer seguía cobrando la tarifa habitual de 700 dólares. La segunda, Sylvia Browne aceptó la prueba que había propuesto James Randi sobre el millón de dólares, que consistía en demostrar la existencia de algo sobrenatural. Poco antes de empezar el desafío, se retiró.


Aquí hay dos vídeos interesantes sobre Sylvia Browne:


Uri Geller:


Este hombre fue muy famoso en décadas anteriores. Uri Geller es un mago conocido por hacer cosas tales como doblar una llave, partir en dos una cuchara disolviendo el metal con sus dedos o dibujar lo mismo que tú, pero sin mirar. Impresionante ¿verdad? Estos son los mismos trucos que hacen muchos magos, la diferencia está en que ellos reconocen que es un truco, una ilusión. Mientras que este hombre decía abiertamente que hacía auténtica magia. Esa es la razón por la que, a pesar de haber sido descubierto haciendo trampas en numerosas ocasiones a día de hoy, es rico y sigue teniendo muchos seguidores.
Como estamos a la caza de pseudocientíficos, vamos a explicar brevemente en qué consistía uno de sus juegos, probablemente el más curioso de todos:
Este truco consistía en que Uri Geller se tapaba los ojos mientras un espectador dibujaba algo a sus espaldas. A continuación Uri Geller dibujaba lo mismo que este espectador (con algunas diferencias con respecto al dibujo original). De forma que quedaba algo así:

PSEUDOCIENCIA2.png
Un curioso truco, sin embargo lo que Uri Geller hacía al darse la vuelta y taparse los ojos era esto:
PSEUDOCIENCIA3.png
Como podéis ver, usaba unos cristales que funcionaban a modo de espejo para ver lo que el espectador estaba dibujando a sus espaldas.
James Randi demostró que este hombre no era más que otro farsante, poniéndole a prueba en un show de televisión. La prueba consistió en ponerle delante un montón de objetos que él debía manipular. La diferencia con respecto a sus shows es que los objetos no los ponía Uri Geller. Dichos objetos consistían en cucharas y en un grupo de pequeños recipientes metálicos de los cuales algunos contenían agua y otros no. Como se muestra en esta imagen sacada del documental:
La prueba consistía, evidentemente, en manipular las cucharas y en separar los recipientes que tenían agua de los que no. Por lo que, al no ser una persona con poderes auténticos, fracasó en la prueba y quedó en evidencia delante de todo el mundo.
Es sorprendente la cantidad de fans y seguidores que sigue teniendo, pese a haber quedado como un fraude.
Aquí más trucos de Uri Geller descubiertos por James Randi:


Sandro Rey
No todos los tarotistas y mediums son extranjeros. En España tenemos uno muy conocido llamado Sandro Rey. Con unos 13.900 seguidores en twitter, este hombre hace programas nocturnos en La Sexta, en los que la gente le llama y él les dice lo que deben hacer.
Hemos leído testimonios de personas que han acudido en su ayuda, y decían que la llamada le costó ni más ni menos que 60 €. Normalmente, este hombre hace uso de la lectura en frío, un recurso muy utilizado por estos farsantes, que consiste en dar una visión muy generalizada y casi evidente de lo que está pasando. Preguntando sutilmente, el propio cliente le da las respuestas. Y es que, al fin y al cabo, estas personas solo esperan oír lo que quieren oír, reproduciéndose diálogos así:


+ Al habla Sandro Rey, ¿nombre por favor?
- Eusebia
+ ¿Qué le preocupa Eusebia?
- Yo le llamo por mi marido.
+ Su marido se lo está haciendo pasar mal, ¿no?
- En realidad, mi marido ha muerto.
+ Ya, pero… ¿a que eso se lo está haciendo pasar mal? Lo mejor es que se olvide de su ausencia.
-Vale, gracias.
+ Bendiciones.


Y con una llamada así ya es 60 € más rico.
Por supuesto, su programa no sería tan famoso si no incluyese novedades cada cierto tiempo. Recientemente, por ejemplo, inventó una sección conocida como “Ronda Express”. En ella, cada persona permanece a la espera de su turno para comunicarle su problema. Cuando este momento llega, le explican qué les quita el sueño y Sandro rey da una respuesta. Antes de que puedan replicar si tiene razón o se ha equivocado, ya les han cortado la llamada con otra persona.
Otra innovación interesante son las gafas que vemos en la foto de arriba. Según se decía en el programa, eran unas gafas inventadas por unos científicos, las cuales estimulan la actividad cerebral y facilitan a Sandro la lectura del futuro.
No olvidemos que Sandro Rey nunca se equivoca, sino que él dice lo que va a pasar y, o bien no se le ha interpretado correctamente, o bien el oyente no le quiere entender.
Por último, dejo aquí un link a un vídeo donde podemos ver algunas pifias. Por desgracia, sabe acompañarlas con un comentario medianamente inteligente, con el que escaparse del problema.



3. Métodos usados por los pseudocientíficos


Lectura en frío: Es el método más frecuentemente un método utilizado por magos en sus espectáculos o por gente que se atribuye poderes psíquicos y sobrenaturales. Consiste básicamente en que la persona que dice tener dichos poderes le explica a la otra persona sus problemas. Son problemas comunes, que tenemos todos. En función de cómo reaccione la otra persona a estas afirmaciones (no tiene porque ser verbalmente, también pueden ser con gestos corporales como el temblor de las manos) el pseudocientífico intuye si lo que ha afirmado es cierto o falso y de esa forma se irá haciendo a la idea del tipo de persona con la que está hablando. A continuación describiremos el procedimiento que realizan:


1.     El sujeto con el que va a hablar de entre el público es meticulosamente seleccionado, tratando de evitar a los escépticos. Cuando dicen frases increíbles, observan el modo de reaccionar del público y así descubren a los que son más crédulos. Así por ejemplo, el farsante le dice al público cosas como: “Los espíritus me dicen un nombre” o “Los espíritus me dicen que alguien tiene aquí serios problemas matrimoniales”. Cualquier crédulo se sorprendería al ver que un hombre ha adivinado los problemas que tiene en casa, sin darse cuenta de que ésto le pasa a todo el mundo. Tras esto, el pseudocientífico escoge a uno de los sujetos que han reaccionado de forma crédula.


2.   A continuación el vidente, tarotista, mago, etc. estudia el aspecto de la persona para obtener más información sobre ella, además de la que ya ha conseguido antes, mirando si tiene anillo de casado, como viste, como habla... De esa forma, iniciará la lectura en frío. Con toda la información que ya ha obtenido del espectador, puede lanzar afirmaciones menos generales, con más confianza. Pero el espectador no se da cuenta de que al mismo tiempo está sonsacando más información. Es posible que se equivoque con una afirmación, pero el error pasará desapercibido si sabe corregirlo ágilmente.


3.  Una vez ha conseguido toda la información necesaria sobre esta persona, empieza a darle consejos sobre lo que debe hacer para mejorar.


Pero los magos no se dan cuenta de que esta técnica conlleva varios riesgos para el espectador: abrir heridas emocionales, hacer recordar a la persona momentos de su vida que desea olvidar, exponer ante el público aspectos o momentos de la persona privados, etc. Pero ya hemos visto que hay muchos farsantes a los que no les importa el mal que puedan causar, porque sólo lo hacen por dinero.


James Randi


Para finalizar, hablaremos de uno de los escépticos más famosos que existen. Este hombre de 85 años aún sigue desenmascarando a gente charlatana y mentirosa como los que figuran en este artículo. Es mundialmente conocido porque ofreció en 1996 un premio de 10.000 dólares a quien demostrara científicamente algo sobrenatural. Posteriormente, aumentó la cifra del premio a un millón de dólares, pero aún no ha habido nadie capaz de ganarlo. Muchos no se presentan porque dicen que si ganaran, James Randi no les daría el dinero; otros porque dicen que Randi es demasiado escéptico como para creerse las pruebas. Pero todos los que lo han intentado (como los zahoríes) han fallado. Las pruebas a las que los someten son completamente justas y sin trampas. No olvidemos que, si alguien tuviera poderes reales, ya habría conseguido el premio hace tiempo, ¿no creen?
En este vídeo, tres personas que afirman tener poderes sobrenaturales aceptan el desafío del millón de dólares de James Randi.
En este otro vídeo, Leigh Catherine (otra médium conocida) habla sobre sus poderes con un escéptico y acepta el desafío de ganar el millón de dólares de James Randi (algo que, curiosamente, nunca llega a hacer).


En conclusión, existen multitud de personas que intentarán estafarnos económicamente. Para algunos es fácil diferenciar entre a quién creer y a quién no. Sin embargo, hay otros más crédulos que confiarían antes en un médium que en un científico. Hay que tener cuidado con estos estafadores, porque no les importa el daño que nos puedan hacer.


Fuentes de información:


Zahories:


Sylvia Browne:


Uri Geller:


Sandro Rey:


Desenmascarados:
http://www.randi.org/site/index.php/component/content/article/58.html